Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
( в окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
с участием представителя истца Алисултанова М.А.
при секретаре судебного заседания Багамаевой Х.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к И. С. И. и Абдулабекову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа.
установил:
ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к И. С. И. и Абдулабекову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования ЗАО МФО «ФИНКА» обосновало тем, что в соответствии с договором займа № 43012100000640 от 23.10.2012 года их компанией ответчику И. С. И. — был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 23.04.2014г.
Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 39% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты>. А также, пункт 1.3 указанного договора предусматривает выплату заёмщиком компенсацию расходов в размере <данные изъяты> рублей, включённую в первую выплату. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчицей, составляла бы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Возврат займа был обеспечен поручительством гр. Абдулабекова Р.А., согласно договора поручительства 43012100000640/20569 от 23.10.2012 года.
С 23.11.2012 г. ответчиком с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: а) основной долг – <данные изъяты>; б) проценты <данные изъяты>; в) неустойка - <данные изъяты>.
С 23.01.2014г. ответчик платежи в счет погашения займа не производит. Наши неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность проигнорировала.
Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 23.04.2014г. составляет <данные изъяты>. Однако, в виду явной не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагаем необходимым уменьшить ее до <данные изъяты>.
На 23.04.2014г. за ответчиком осталась задолженность по Договору займа в размере <данные изъяты>, из них: а) основной долг - <данные изъяты>; б) проценты – <данные изъяты>; в) неустойка – <данные изъяты>.
Просят взыскать солидарно с И. С. И. и Абдулабекова Р. А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА»:
- сумму основного долга – <данные изъяты>;
- проценты – <данные изъяты>;
- неустойку – <данные изъяты>;
- судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>;
Итого просят взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Алисултанов М.А. выступающий по доверенности поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики И. С. И. и Абдулабеков Р. А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и согласился на рассмотрение дела в заочном производстве.
В связи с изложенными обстоятельствами дело рассматривалось без участия ответчиков по делу в заочном порядке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора займа № 43012100000640 от 23.10.2012 года заключенного между ЗАО МФО «ФИНКА» И. С. И. (пункт 3.1 договора займа) предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании условия договора займа ответчиком не выполняются, не погашается долг и не уплачиваются проценты по нему. В подтверждение обстоятельств погашения задолженности по договору займа ответчиками И. С.И. и Абдулабековым Р.А., каких – либо доказательств в суд не представлено.
В настоящее время согласно расчету задолженности по состоянию на 23.04.2014г. за ответчиком осталась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: а) основной долг - <данные изъяты>; б) проценты – <данные изъяты>; в) неустойка – <данные изъяты>.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 18.04.2014 года истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 23.04.2014г. составляет <данные изъяты>. Однако, в виду явной не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, истец уменьшил ее до <данные изъяты>. В судебном заседании истец также просил взыскать неустойку только лишь в определенном им размере.
В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании суммы процентов лишь в размере определенном истцом.
Таким образом, за просрочку уплаты долга по вышеуказанному договору займа с ответчиков И. С.И. и Абдулабекова Р.А. подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере <данные изъяты>, из них:
а) основной долг - <данные изъяты>;
б) проценты – <данные изъяты>
в) неустойка – <данные изъяты>.
г) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ЗАО МФО «ФИНКА» к И. С. И. и Абдулабекову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с И. С. И. и Абдулабекова Р. А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму задолженности по договору займа № 43012100000640 от 23.10.2012 г. в размере <данные изъяты>, из них:
- основной долг - <данные изъяты>;
- проценты – <данные изъяты>;
в) неустойка – <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с И. С. И. и Абдулабекова Р. А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Г. Сунгуров
Решение (заочное) в окончательной формулировке вынесено 04 июля 2014 года.
