Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №2-1973/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Ульяненковой О.В.
при секретаре Шевкуновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Смоленская таможня обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указала, что 28.09.2009 года в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство, регистрационный номер №, с полуприцепом регистрационный номер №, под управлением водителя З.А.Л. Согласно представленным товаросопроводительным документам: книжке №, счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (768 мест, весом 14665 кг) в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из <адрес> от фирмы «Аллендейл Компании» ... в адрес ООО «Овионт», .... 29.09.2010 года весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве 768 мест помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № 2 г.Рославль по ДО1 № и принят на ответственное хранение по акту от __..__..__ года. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № 2 г.Рославль 05.08.2010 года товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск», где произведен таможенный досмотр, составлен акт №. В процессе производства по делу об административном правонарушении № установлено, что ООО «Овионт», ... не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара. В связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Для производства декларирования в адрес собственников товара направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товаров с СВХ, а в случае непринятия мер по таможенному оформлению, инициировании процедуры признания имущества бесхозяйным. В адрес собственника товара Былкина М. направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам. За время хранения товара по вопросам оформления никто не обращался.
Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.
В судебном заседании представитель заявителя Маслова Н.В. поддержала требования в полном объёме.
Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заинтересованное лицо Былкин М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Выслушав представителя Смоленской таможни, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из представленных материалов усматривается, что 28.09.2009 года в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство, регистрационный номер №, с полуприцепом регистрационный номер №, под управлением водителя З.А.Л. Согласно представленным товаросопроводительным документам: книжке МДП №, счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (768 мест, весом 14665 кг) в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из <адрес> от фирмы «Аллендейл Компании» ... в адрес ООО «Овионт», .... 29.09.2010 года весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве 768 мест помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № 2 г.Рославль по ДО1 № и принят на ответственное хранение по акту от __..__..__ года. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № 2 г.Рославль 05.08.2010 года товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск», где произведен таможенный досмотр, составлен акт №
В процессе производства по делу об административном правонарушении № выяснено, что ООО «Овионт», ... не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара. В связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Для производства декларирования в адрес собственников товара направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товаров с СВХ. До настоящего времени посылка, следующая в адрес Былкина М., в которой находится товар в распоряжение не принята и находится на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск».
Данные обстоятельства подтверждаются таможенным отчетом и дополнительными листами к акту таможенного досмотра (л.д.12,13).
В адрес собственника Былкина М. направлены уведомления __..__..__ №, __..__..__ № о необходимости принятия мер по востребованию товара – почтового отправления, и сообщено что в случае непринятия товара до 12.05.2012г., 16.09.2013г. соответственно будет инициирована процедура обращения в суд для признания данного имущества бесхозяйным (л.д.8-11).
Таким образом, заинтересованные лица извещались надлежащим образом о нахождении спорного товара на хранении на СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск», однако за данным имуществом не явились.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заинтересованные лица своим бездействием демонстрирует фактический отказ от права собственности на принадлежащее им имущество, так как устранились от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Смоленской таможни – удовлетворить.
Признать имущество: ... - бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
Судья О.В.Ульяненкова
