Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 30 июня 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2014 по иску Обертышева В. В. к Артемьеву В. Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Обертышев В.В. обратился в суд с иском к Артемьеву В.Е. о взыскании суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 г. по 22.05.2014 г. в размере ... рублей. В обоснование требований указал, что 30.05.2013 года он передал в долг Артемьеву В.Е. денежные средства в размере ... рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.09.2013 года, о чем собственноручно написал расписку. Однако, до настоящего времени ответчик займ не вернул, на многочисленные просьбы о возврате долга не реагирует.
В судебном заседании истец Обертышев В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Кувшинов А.Е., действующий на основании доверенности от <Дата>, на иске настаивал, поскольку в установленный срок ответчик долг не вернул, просил взыскать с ответчика в пользу Обертышева В.В. сумму долга в размере 704 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.09.2013 года по 22.05.2014 года в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик Артемьев В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая написание расписки Обертышеву В.В. и факт передачи ему в долг истцом денежных средств в размере ... рублей, не согласился с суммой, которую просит с него взыскать истец, поскольку часть денежных средств им возвращалась через менеджеров и кассира, которые работают у Обертышева В.В., о чем составлялись документы, которые просит приобщить к материалам дела. Вместе с тем, не отрицает, что лично Обертышеву В.В. никаких денежных средств не возвращал, согласен с взысканием с него суммы долга в пользу истца в размере ... рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30.05.2013 года Артемьевым В.Е. собственноручно написана расписка, согласно которой он принял на себя обязательства возврата Обертышеву В.В. денежной суммы в размере ... рублей в срок до 01.09.2013 г., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, в виде расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспаривается.
Судом не принимаются доводы ответчика Артемьева В.Е. о том, что часть денежных средств по займу была им выплачена Обертышеву В.В., и остаток долга по расписке в а сегодняшний день составляет ... рублей, поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование данных доводов. Представленные ответчиком в материалы дела документы об оплате ... рублей и ... рублей не свидетельствуют о том, что денежные средства были переданы Артемьевым В.Е. Обертышеву В.В. в счет погашения займа, в них отсутствуют сведения о том, кем и в связи с чем, денежные средства были получены, в счет чего были оплачены. Помимо этого, сам Артемьев В.Е. пояснил, что лично Обертышеву В.В. никаких денежных средств по займу не передавал.
В представленной расписке четко указан срок возврата денежных средств, имеется запись о возврате 01.09.2013 г. ... рублей.
Доказательств возврата суммы долга в размере ... рублей Артемьевым В.Е. суду не представлено, поэтому суд считает, что она подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере ... рублей (с 02.09.2013 года по 22.05.2014 года).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Обертышева В. В. к Артемьеву В. Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Артемьева В. Е., <Дата> рождения, в пользу Обертышева В. В., <Дата> рождения, денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 04 июля 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
