Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2287/2014
Поступило в суд «02» июня 2014 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Холомьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Холомьевой Е.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, под 23,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно нарушала сроки по внесению очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам и комиссиям <данные изъяты>, по штрафам <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил взыскать с Холомьевой Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам и комиссиям <данные изъяты>, по штрафам <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Холомьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Холомьева Е.А. обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением о выдаче ей кредита (л.д. 11-14).
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Росгосстрах Банк» и Холомьевой Е.А., банк предоставил заёмщику Холомьевой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.15-18).
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора, банк имеет право расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки.
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
Согласно графику платежей погашение кредита и процентов осуществляется аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 11 числа каждого месяца (л.д. 20).
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Холомьева Е.А. воспользовалась предоставленной ей суммой, снимала денежные средства и дважды вносила денежные средства в счет погашения кредита (л.д. 23-27).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Холомьевой Елены Александровны перед ОАО «Росгосстрах Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам и комиссиям <данные изъяты>, по штрафам <данные изъяты>.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
Однако суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию на основании договора неустойки, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Правилами ст. 333 п. 1 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица и не должно нарушать права и свободы других лиц.
Применяя ст. 333 ГК РФ, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривается, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Возражений относительно предъявленного иска от ответчика Холомьевой Е.А. с доказательствами, соответствующими принципам относимости и допустимости, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, в суд не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7<данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Холомьевой Елены Александровны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты и комиссии <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2287/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 03.07.2014 решение не вступило в законную силу.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
