Дата принятия: 30 июня 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-1829/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2531 ВТБ 24 (ЗАО) к Хлупитько Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Хлепитько Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хлепитько Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый в банке.
Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем, у ответчика образовалась просрочка по кредитному договору.
Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по страхованию, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени, которую истец считает возможным уменьшить на 90% до <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хлепитько Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в банке.
Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем, у ответчика образовалась просрочка по кредитному договору.
Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по страхованию, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени, которую истец считает возможным уменьшить на 90% до <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
15.11.2010 между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хлепитько Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем, у ответчика образовалась просрочка по кредитному договору.
Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по страхованию, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени, которую истец считает возможным уменьшить на 90% до <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
Также Хлепитько Н.А. в ВТБ 24 (ЗАО) была подана Анкета-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты. Согласно Анкете-Заявлению, ответчик просил истца предоставить кредит в размере не более <данные изъяты>.
Согласно расписке в получении международной банковской карты, ответчику был предоставлен кредит (карта овердрафт) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Данные денежные средства были перечислены на банковскую карту БТБ 24 (ЗАО).
Согласно расчету сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – перелимит, <данные изъяты> – задолженность по пени которую истец считает возможным уменьшить на 90% до <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность:
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по страхованию, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по страхованию, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: 248996,35 руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по страхованию, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134706,47 руб., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – перелимит, <данные изъяты> – задолженность по пени.
Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 93). Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Хлепитько Н.А. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признал в полном объёме.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Признание иска ответчик подтвердил письменным заявлением (л.д. 100). Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику разъяснены.
В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 309-310, 807-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Хлупитько Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Хлупитько Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность:
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2014 года
Судья Л.В. Савельева
