Решение от 30 июня 2014 года

Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года
 
№ 2-988/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
 
    ответчика Миночкина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ««Группа Ренессанс Страхование» к Миночкину Д. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Миночкину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством марки «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Миночкина Д.В, и транспортным средством марки «*** », государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Миночкиным Д.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «№», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхователю было выплачено страховое возмещение, сумма которого составила *** руб. *** коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составила *** руб. *** коп., в связи с тем, что страховой компанией причинителя вреда ООО «Росгосстрах» истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб., истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» просил суд взыскать с ответчика Миночкина Д.В. в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере, превышающем *** руб., а именно, *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Миночкин Д.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признал, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями, просил суд применить срок исковой давности при обращении истца в суд.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Заслушав ответчика Миночкина Д.В., исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст.927 ГК РФ).
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу положений с п.п.1,2 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как было установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной дата Отделением ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу, постановлением по делу об административном правонарушении 66 АА №, вынесенным дата Отделением ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу, не оспорено ответчиком МиночкинымД.В., дата в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Миночкина Д.В, и транспортным средством марки «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением Цыганова И.С.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Миночкиным Д.В. п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина водителя Миночкина Д.В. была установлена органами государственной инспекции безопасности дорожного движения, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, до обращения истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд с настоящим иском ответчиком Миночкиным Д.В. вина не оспаривалась, при рассмотрении настоящего иска в суде вина ответчиком также не оспорена, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины причинителя вреда Миночкина Д.В. в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем дата, или ставящих под сомнение его вину, со стороны ответчика МиночкинаД.В. суду в судебном заседании представлено не было. Постановлением по делу об административном правонарушении серии 66 АА №, вынесенным дата Отделением ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Миночкин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное выше нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Цыгановой Т.П., был заключен договор страхования, в подтверждение чего на основании п.3 ст.940 ГК РФ страхователю был выдан полис добровольного страхования средств наземного транспорта № от дата сроком действия с дата по дата, согласно которому объектом страхования является транспортное средство марки «*** », государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Цыгановой Т.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области дата, застрахованное по риску «Ущерб», включая ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, на случай его повреждения, уничтожения транспортного средства или его частей, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма определена сторонами в размере *** руб.
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, повреждены задний бампер, усилитель бампера, накопитель и кронштейны заднего бампера, панель задняя, крыло переднее левое, левая блок-фара, бампер передний. Из представленного суду акта о страховом случае № от дата, составленного ООО «Группа Ренессанс Страхование», следует, что страховое возмещение в отношении транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, составило денежную сумму в размере *** руб. *** коп., получателем значится ООО «*** », платежным поручением № от дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило по счету, выставленному ООО «*** », денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере *** руб. *** коп.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование», прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.965 ГК РФ, в силу которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно ст.1, п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, и при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как указано выше, установлено судом в судебном заседании, страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», истцом по настоящему делу, в связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшем дата, был осуществлен ремонт в ООО «*** » принадлежащего страхователю Цыгановой Т.П. транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила денежную сумму в размере *** руб. *** коп., что подтверждается заказ-нарядом № от дата.
 
    В силу п.2.2. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Согласно калькуляции № от дата, составленной ООО «*** », стоимость материального ущерба с учетом износа составила *** руб. *** коп.
 
    В виду этого, принимая во внимание положения ст.ст.7 и 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, подлежащая взысканию с ответчика Миночкина Д.В. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом износа комплектующих изделий, составит:
 
    *** руб. *** коп. – *** руб. = *** руб. *** коп.
 
    Суд также не принимает во внимание довод ответчика Миночкина Д.В. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку как следует из материалов дела исковое заявление направлено истцом в суд дата, поступило в суд дата, то есть в пределах установленного законом 3-летнего срока исковой давности с момента дорожно-транспортного происшествия, происшедшего дата.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в суд в размере *** руб. *** коп.
 
    С учетом заявленной цены иска размер государственной пошлины исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет *** руб. *** коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлины за счет ответчика Миночкина Д.В. также в полном объеме, то есть в размере *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:
 
    взыскать с Миночкина Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» *** рубля *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** рубль *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***