Решение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-840/2014г. подлинник
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      Именем Российской Федерации
 
    п.Половинка                                                         30 июня 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Меледина В.В.,
 
    с участием помощника Чусовского городского прокурора Антушкиева А.Е.,
 
    представителя заявителя Ярилова Д.С.,
 
    заинтересованного лица Мелехина И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Нуриевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-37 п.Половинка Чусовского района гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Мелехина И. П., ...,                
 
                                                    у с т а н о в и л:
 
    Мелехин И.П. осужден по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 01 июля 2011г. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам от 11.10.2006г. и от 30.11.2007г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мелехина И.П. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-37), мотивируя тем, что приговором в действиях Мелехина И.ПГ. установлен особо опасный рецидив преступлений. Административный надзор в отношении Мелехина И.П. просят установить на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений:
 
    1. четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
 
    3. запретить пребывание в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов;
 
    4. запретить выезд за пределы территории ...;
 
    В судебном заседании представитель заявителя Ярилов Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Мелехин И.П. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений не согласился.
 
    Прокурор просил в удовлетворении требований заявителя отказать.
 
    Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частью 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1.тяжкого или особо тяжкого преступления; 2.преступления при рецидиве преступлений; 3.умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как следует из исследованных материалов, в приговорах от 01 июля 2011г., 11.10.2006г. и от 30.11.2007г. в отношении Мелехина И.П. отсутствует указание на наличие опасного или особо опасного рецидива. Сведения о признании Мелехина И.П. злостным нарушителем порядка отбывания наказания отсутствуют. В связи с изложенным у суда не имеется предусмотренных Федеральным законом оснований для установления административного надзора в отношении Мелехина И.П.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявления ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Мелехина И. П. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.В.Меледин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать