Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2068/14 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ксензовой О.В.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сиражитдинову В.У. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Сиражитдинову В.У. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указав, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сиражитдиновым В.У. был заключен Кредитный договор НОМЕР. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ** рублей ** копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ** % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДАТА направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком составила ** рублей ** копеек, в том числе:
-по уплате основанного долга по кредиту – ** рублей ** копейки;
-по процентам, начисленным за пользование кредитом – ** рубля ** копейки;
-прочие неустойки – ** рублей.
Просят суд взыскать с Сиражитдинов В.У. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе:
-по уплате основанного долга по кредиту – ** рублей ** копейки;
-по процентам, начисленным за пользование кредитом – ** рубля ** копейки;
прочие неустойки – ** рублей, взыскать с Сиражитдинова В.У. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек. А также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основанного долга по кредитному договору в размере ** рубля ** копейки по ставке ** % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о дне и времени слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).
Ответчик Сиражитдинов В.У. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР), её интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Журавлева О.В. (л.д.НОМЕР), в судебном заседании заявила ходатайство о снижении размера неустойки.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сиражитдиновым В.У. был заключен Кредитный договор НОМЕР (л.д. НОМЕР).
Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ** рублей ** копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика НОМЕР, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ** % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.НОМЕР).
В соответствии с пунктами 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.
Согласно пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДАТА направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА (л.д.НОМЕР).
Согласно пункта 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ** рублей за каждый факт просрочки.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установленным графиком погашения кредита Сиражитдинов В.У. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признается верным, сумма задолженности Сиражитдинова В.У. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе:
-по уплате основанного долга по кредиту – ** рублей ** копейки;
-по процентам, начисленным за пользование кредитом – ** рубля ** копейки;
-прочие неустойки – ** рублей (л.д.НОМЕР).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что кредитный договор совершен в письменной форме, подписан всеми сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введения в заблуждение ответчика Сиражитдинова В.У. при подписании договора не установлено.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ** рублей ** копеек, подлежит уменьшению до ** рублей ** копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа следует отказать.
Поскольку Сиражитдинов В.У. надлежащим образом не исполнял обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за направление извещений за ненадлежащее исполнение обязательств.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Сиражитдинова В.У. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе:
-по уплате основанного долга по кредиту – ** рублей ** копейки;
-по процентам, начисленным за пользование кредитом – ** рубля ** копейки;
-прочие неустойки – ** рублей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Сиражитжинова В.У. процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере ** рубля ** копейки, начиная с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеются квитанции об оплате госпошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сиражитдинова В.У. подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины сумма в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Сиражитдинова В.У. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе: по уплате основанного долга по кредиту – ** рублей ** копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом – ** рубля ** копейки; прочие неустойки – ** рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек
Взыскать с Сиражитдинова В.У. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке **% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере ** рублей ** копейки, с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий . О.В. Ксензова
.
.
.
.
.
.
.
