Решение от 30 июня 2014 года

Дело № 2-1933/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров 30 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Кировской области
 
    в составе судьи Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала к ООО «Солодоф.Хорека», Дудареву Д.В., Ходыревой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Солодоф.Хорека», Дудареву Д.В., Ходыревой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости. В обоснование требований иска указали, что 29.08.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Солодоф.Хорека» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 100 000 руб., с процентной ставкой в размере 19, 5 % годовых, со сроком возврата до 29.08.2015 года (пункты 1.3, 1.4 кредитного договора). Согласно п. 4.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно равными суммами не позднее 29 числа каждого календарного месяца. Во исполнение обязательств кредитора банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с 29.08.2012 года по 10.07.2013 года. В нарушение обязательств по договору, в период с 29.10.2012 года заемщик денежные средства вносил не своевременно, регулярно допуская просрочки платежей, с ноября 2012 года заемщик платежей в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору не осуществлял. Согласно п. 7.3 кредитного договора при нарушении сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае не исполнения ответчиком своих обязательств. По состоянию на 03.07.2013 года задолженность ответчика ООО «Солодоф.Хорека» составила 1 209 389, 48 руб., в том числе: основной долг 1 054 214, 88 руб.; проценты за пользование кредитом 114 691, 92 руб.; пени и штрафы 40 482, 68 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом - с одной стороны и ответчиками Дударевым Д.В., Ходыревой Н.А. - другой, были заключены договоры поручительства от 29.08.2012 года, соответственно, №. Согласно ст. 363 ГК РФ, пунктов 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители солидарно отвечают перед истцом за возврат основного долга, процентов, неустоек и всех расходов истца по принудительному взысканию задолженности, в том же объеме, что и заемщик. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего заемщику по договору залога № от 29.08.2012 года и приложения к нему. Должником нарушены обязательства, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора, в связи с чем, и, в соответствии со статьями 334, 348 ГПК РФ, взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Просят взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ООО «Солодоф.Хорека», Дудареву Д.В., Ходыревой Н.А. задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 года в размере 1 209 389, 48 руб., а также расходы по госпошлине 18 246, 95 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: охладитель пива четырехконтурный «Тайфун», инв. № 00000093, в количестве 11 штук - 79 200 руб., устройство для беспенного розлива пива «Пегас», в количестве 40 штук, стоимостью 28 239 руб., кассовый аппарат «Касби», 1 штука - 6000 руб., башня пивная 9 штук - 19 800, мебель для бара, 1 штука - 96 461 руб., кега пивная 30 л. типа «G» 10 штук - 8 000 руб., кассовый терминал, 1 штука - 10 800 руб., морозильный ларь, 1 штука - 4 800 руб., плазменная панель Samsung, 2 штуки - 14 400 руб., пицерийная печь, 1 штука - 6000 руб., тепловая завеса 4 600 руб. - 4600 руб., кухонные рабочие поверхности, 2 штуки - 8000 руб., компьютер в сборе, 1 штука - 6 800 руб., стойка барная, 1 штука - 17 300 руб., стеллаж металлический, 1 штука - 2 400 руб., офисная мебель, 1 штука - 5 200 руб., пивная кега типа «А» 30 л., 40 штук - 32 000 руб., установив начальную продажную стоимость имущества 350 000 руб.
 
    Истец ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают с установлением начальной продажной стоимостью в размере его залоговой стоимости имущества, установленной соглашением сторон.
 
    Ответчик Дударев Д.В., он же - директор и представитель ответчика ООО «Солодоф.Хорека» в судебном заседании с иск признает, расчет задолженности не оспаривает, с требованиями об обращении взыскания и залоговой стоимостью заложенного имущества согласен.
 
    Ответчик Ходырева Н.А. в судебном заседании с иском согласна, указав, что в силу трудного финансового положения выполнять обязательства не могли.
 
    Суд, выслушав ответчиков Дудырева Д.В., Ходыреву Н.А., исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
         В судебном заседании установлено, что 29.08.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (Нижегородский филиал) (кредитор) и ООО «Солодоф.Хорека» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в инвестиционных целях кредит в размере 1 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых, на срок до 29 августа 2015 года (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора).
 
    Свои обязательства ОАО «Росгосстрах Банк» по выдаче кредита выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 1 100 000 рублей перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с 29.08.2012 года по 10.07.2013 года и заемщиком не оспаривается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пунктов 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 600, 24 руб., 29-го числа каждого календарного месяца путем списания банком денежных средств со счета заемщика, а при отсутствии или недостаточности денежных средств- с остальных счетов заемщика, открытых в банке.
 
    Согласно п. 7.3 кредитного договора при нарушении сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае не исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    В нарушение обязательств по договору, в период с 29 октября 2012 года заемщик денежные средства вносил не своевременно, регулярно допуская просрочки платежей, с ноября 2012 года ответчик платежей в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по дату расчета долга 03.07.2013 года не осуществлял.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № СМБ/101433 от 29.08.2012 года между истцом - с одной стороны и ответчиками Дударевым Д.В., Ходыревой Н.А. - другой, были заключены договоры поручительства от 29.08.2012 года, соответственно, <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители солидарно отвечают перед истцом за возврат основного долга, процентов, неустоек и всех расходов истца по принудительному взысканию задолженности, в том же объеме, что и заемщик.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Таким образом, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиками в соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 03.07.2013 года, кредитная задолженность заемщика ООО «Солодоф.Хорека» составила 1 209 389, 48 руб., в том числе: основной долг 1 054 214, 88 руб., проценты за пользование кредитом 114 691, 92 руб., пени и штрафы 40 482, 68 руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчики с расчетом согласны, указав, что иные суммы были перечислены после указанной даты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения ответчиками имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд принимает представленный истцом расчет и полагает возможным удовлетворить заявленные требования о досрочном взыскании в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков ООО «Солодоф.Хорека», Дударева Д.В., Ходыревой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 года в размере 1 209 389 руб. 48 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель) и ООО «Солодоф.Хорека»(залогодатель) заключен договор залога № от 29.08.2012 года, по условиям которого в залог банку передано имущество, согласно приложения к договору залога: охладитель пива четырехконтурный «Тайфун», в количестве 11 штук - 79 200 руб., устройство для беспенного розлива пива «Пегас», в количестве 40 штук, стоимостью 28 239 руб., кассовый аппарат «Касби», 1 штука - 6000 руб., башня пивная 9 штук - 19 800 руб., мебель для бара, 1 штука - 96 461 руб., кега пивная 30 л. типа «G» 10 штук - 8 000 руб., кассовый терминал, 1 штука- 10 800 руб., морозильный ларь, 1 штука- 4 800 руб., плазменная панель Samsung, 2 штуки - 14 400 руб., пицерийная печь, 1 штука - 6000 руб., тепловая завеса - 4600 руб., кухонные рабочие поверхности, 2 штуки - 8000 руб., компьютер в сборе, 1 штука - 6 800 руб., стойка барная, 1 штука- 17 300 руб., стеллаж металлический, 1 штука - 2 400 руб., офисная мебель, 1 штука - 5 200 руб., пивная кега типа «А» 30 л., 40 штук - 32 000 руб.., общей залоговой стоимостью 350 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 2.2 договора залога, залогодержатель вправе требовать от залогодержателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.
 
    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Ответчик Дударев Д.В. согласен с залоговой стоимостью заложенного имущества, определенной сторонами в приложении к договору залога от 29.08.2012 года, в общем размере 350 000 руб.
 
    Заемщиком не исполнены денежные обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, и, в соответствии со статьями 334, 340, 348 ГПК РФ, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 29.08.2012 года, с установлением начальной продажной стоимостью заложенного имущества, определенного соглашением сторон, в общем размере его залоговой стоимости - 350 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 426 руб. 95 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Солодоф.Хорека», Дударева Д.В., Ходыревой Н.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 года в размере 1 209 389 руб. 48 коп., в том числе 1 054 214 руб.88 коп - основной долг, 114 691 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 482 руб. 68 коп. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 426 руб. 95 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Солодоф. Хорека», являющееся предметом залога по договору залога № от 29.08.2012 года, с установленной начальной продажной стоимостью в следующем размере: охладитель пива четырехконтурный «Тайфун», инв.№ 00000093, в количестве 11 штук - 79 200 руб., устройство для беспенного розлива пива «Пегас», в количестве 40 штук, - 28 239 руб., кассовый аппарат «Касби», 1штука – 6 000 руб., башня пивная 9 штук - 19 800 руб., мебель для бара, 1 штука - 96 461 руб., кега пивная 30 л. типа «G» 10 штук - 8 000 руб., кассовый терминал, 1 штука - 10 800 руб., морозильный ларь, 1 штука - 4 800 руб., плазменная панель Samsung, 2 штуки - 14 400 руб., пицерийная печь, 1 штука – 6 000 руб., тепловая завеса 4 600 руб., кухонные рабочие поверхности, 2 штуки - 8000 руб., компьютер в сборе, 1 штука - 6 800 руб., стойка барная, 1 штука - 17 300 руб., стеллаж металлический, 1 штука - 2 400 руб., офисная мебель, 1 штука - 5 200 руб., пивная кега типа «А» 30 л., 40 штук – 32 000 руб.., общей залоговой стоимостью 350 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 5 июля 2014 года.
 
    Судья С.А Стародумова