Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-4128/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
с участием заявителя Власенко Т.М., представителя заявителя Власенко Т.М.-Сагидуллиной Н.В. по устному ходатайству заявителя, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП ПО РБ-Гумерова М.М., предъявившего удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власенко Т.М. о снятии ареста и снижении размера удержаний по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л:
Власенко Т.М. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста и снижении размера удержаний по исполнительному производству. В обоснование заявления указала, что согласно исполнительному листу от 28.09.2012г. №№ происходит удержания из пенсии 50%.
19 сентября 2012 г. частично погашен долг за счет реализации квартиры с торгов в размере <данные изъяты>., остаток задолженности составил <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем была направлена копия исполнительного документа в УПФ РФ по Октябрьскому району г.Уфы для удержания суммы долга по месту получения пенсии.
До 05 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Плотниковым В.В. был наложен арест на все ее счета, а именно пенсионную карту № счет №, кредитную карту Сбербанка России №, на сберегательную книжку Сбербанка России №№.
Считает, что Плотниковым В.В. была нарушена ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просит снять арест с пенсионной карты № счет №, кредитной карты Сбербанка России №№, сберегательной книжки Сбербанка России №; снизить размере удержаний по исполнительному производству с 50% до 20%.
Заявитель Власенко Т.М. и ее представитель Сагидуллина Н.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП ПО РБ-Гумеров М.М. заявленные требования не признал и просил отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Статья 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» возлагает на судебных приставов задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Обращение взыскания на денежные средства должника является мерой принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 05 ноября 2009 года, вступившего в законную силу 12 января 2010 года с Сагидуллиной Н.В., Власенко Т.М., в пользу ОАО "АИЖК" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО7 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от 05.11.2009 г., выданного Октябрьским районным судом г.Уфы о взыскании долга в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ был наложен арест на пенсионный счет, а также на кредитные банковские счета.
Указанное постановление судебного пристава-исполнителя было принято ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ и ОАО "Сбербанк России" для исполнения. Но до настоящего времени пользоваться и распоряжаться пенсионным и кредитными банковскими счетами заявитель не может.
Из письма ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ следует, что по исполнительному документу № от 05.11.2009 г. производится удержание долга в размере <данные изъяты> по 50% ежемесячно. По постановлению от 28.09.2012 г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ФИО8 удержание долга перечисляется на прилагаемые реквизиты взыскателя ОАО "АИЖК" Всего за период с 01.10.2012 г. по 31.05.2014 г. удержано из пенсии <данные изъяты> Остаток долга на 01.06.2014 г. составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Согласно п.п.9 ч.1 ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: … страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключениемпенсиипо старости,пенсиипо инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;
Согласно ст.26 ФЗ «О трудовыхпенсияхв Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, удержания из трудовойпенсиипроизводятся на основании:
1) исполнительных документов;
3. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовойпенсии.
Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основании принципов уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению
Установлено, что вклад на счете №, открытого на имя Власенко Т.М. является социальным, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу следует, что вклад №, открытый на имя Власенко Т.М. является пенсионным.
Кроме того, заявителем в ОАО «Сбербанк России» была оформлена кредитная карта <данные изъяты> номер счета № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.
Как следует из материалов дела, Власенко Т.М. является пенсионером по старости, на указанные счета № № Власенко Т.М. перечисляется пенсия и ветеранские выплаты, которые являются для нее единственным источником дохода.
Размерпенсии Власенко Т.М. составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы.
Списание денежных средств со счета Власенко Т.М. судебным приставом-исполнителем произведено в сумме 145868 руб. 97 коп., что превышает размерпенсии Власенко Т.М.
Таким образом суд проанализировав нормы права, оценив совокупности все доказательства обладающие юридической силой приходит к выводу наложениеарестана счет и списание денежных средств со счетов № и №, суд находит незаконными так как они являются источниками выплат пенсии и ветеранских выплат поэтому не могут быть арестованы в полном объеме., счет № открытыми на имя Власенко Т.М. в ОАО «Сбербанк России» кредитная карта <данные изъяты> является кредитным по которому осуществляется возврат денежных средств с процентами банку. Кредит, заем не являются в соответствии с действующим законодательством доходом, поэтому на него не может быть наложен арест, в связи с изложенным арест на денежные средства подлежит отмене, требования заявителя оснятииарестас указанного счета подлежат удовлетворению.
Из анализа содержания вышеприведенных правовых норм следует, что основаниями для уменьшения размера производимыхудержанийпо исполнительным производствам являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. К таким обстоятельствам могут быть отнесены: болезнь должника или членов его семьи, существенное изменение условий жизни, другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из совокупности исследованных доказательств по делу, суд находит заявление Власенко Т.М. об уменьшении размера ежемесячногоудержанияиз ее пенсии, являющейся единственным источникомдоходов, до 40% по исполнительному производству, поскольку имеются основания для сниженияразмераудержанияиз пенсии в связи с тяжелым материальным положением должника. Суд при принятии решения учитывает минимальный уровень потребностей должника, который должен быть сохранен.
Сохранение объема ежемесячныхудержанийиз пенсии заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем, повлечет для должника серьезное ухудшение материального положения, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление Власенко Т.М. законным, обоснованным и поэтому подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
ЗаявлениеВласенко Т.М. о снятии ареста и снижении размера удержаний по исполнительному производству -удовлетворить частично.
Снятьарестс денежных средств, находящихся на пенсионной карте № счет №; на кредитной карте №, на сберегательной книжке №, открытыми на имя Власенко Т.М.
Уменьшить размер ежемесячногоудержанияиз заработной платы до 40% в отношении должника – Власенко Татьяны Михайловны по исполнительным производствам: №, возбужденному по исполнительному листу №, выданному на основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 05 ноября 2009 года.
В остальной части заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ю.Сунгатуллин
