Решение от 30 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой
 
    с участием адвоката А.Ю.Конокова
 
    при секретаре Д.В.Максимове,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева ФИО8 к СОАО «ВСК», Сагиеву ФИО9 о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайцев А.А. обратился в суд с иском, указав, что 07.12.2013 в г.Астрахань на дороге общего пользования произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота № и автомобиля виновника ДТП - ВАЗ 2108 № под управлением ответчика Сагиева В.О.. На место ДТП были вызваны сотрудники ОБДПС, которые выдали справку о ДТП с описанием повреждений и обстоятельств произошедшего.
 
    Получив из органов ОБДПС все необходимые документы по ДТП, он обратился в адрес ответчика - Астраханский филиал СОАО «ВСК» для получения страховой выплаты, однако ему в принятии документов было отказано в виду того, что прием сторонних страхователей - потерпевших проводится страховщиком в с.Енотаевка Астраханской области, куда ему и предложили обратиться с пакетом документов.
 
    Данный отказ страховщика неправомерен, нарушает нормы Федерального закона Об ОСАГО, в части обязанности страховщика принять документы у потерпевшего, обеспечить осмотр автомобиля и произвести страховую выплату.
 
    В виду отказа страховщика он обратился в адрес ООО «Альфа» для проведения собственного расчета стоимости восстановительного ремонта АМТС.
 
    Согласно экспертному отчету №8746.01.14 стоимость восстановительного ремонта АМТС, пострадавшего при ДТП, составила 569449,00 руб. с учетом износа; величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 103296,00 руб..
 
    Истец просит взыскать со страховой компании лимит страховой ответственности 120000 рублей, с ответчика Сагиева В.О. - разницу между лимитом страховой ответственности и суммой ущерба - 552745 руб., судебные расходы.
 
    В дальнейшем после проведения судебной экспертизы представителем истца требования к Сагиеву В.О. были снижены до 453871, 92 рублей.
 
    В отношении страховой компании представителем истца заявлено об отказе от иска в связи с перечислением страховой компании истцу 120000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сидоров М.Г. уточненные исковые требования поддержал. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сагиев В.О. иск признал.
 
    Выслушав стороны, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
 
    При этом, стороной истца заявлено о взыскании судебных издержек, к каковым относятся расходы на оценку 6000 рублей и осмотр 1200 рублей, 5000 рублей – услуги по эвакуации, оплата услуг представителя.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).
 
    Исходя из этого, размер издержек составит 10004 руб.; расходы на оплату услуг представителя с учетом заявленных требований к страховой компании, разумности подлежат взысканию в размере 9000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сагиева ФИО10 в пользу Зайцева ФИО11 в возмещение ущерба 453871 руб.92 коп., судебные расходы 10004 рубля, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей.
 
    Взыскать с Сагиева ФИО12 госпошлину в доход местного бюджета 7738 руб. 71 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
Судья: