Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мункуевой И.М. к Харанутову А.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах Мункуевой И.М., ее представитель Мункуев А.В. сослался на то, что 27 августа 2013 г. между Мункуевой И.М. и Харанутовым А.И. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Мункуева передала в долг Харанутову денежную сумму в размере ... на срок до 27 ноября 2013 г. под ... ежемесячно. За период с 27 августа 2013 г. по 27 октября 2013 г. Харанутовым были выплачены проценты за пользование займом в размере .... Оставшиеся проценты им не выплачены, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Поэтому просил взыскать с Харанутова А.И. в пользу Мункуевой И.М. сумму задолженности по основному долгу в размере ...., невыплаченные проценты в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....и судебные расходы.
Истец Мункуева И.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Мункуевой И.М. Мункуев А.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Харанутов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца Мункуева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержанияимеющегося в деле договора займа и расписки, подписанныхХаранутовым А.И., усматривается, что 27 августа 2013 г. Харанутов А.И. взял в долг у Мункуевой И.М. денежную сумму в размере ...., которую обязался возвратить до 27 ноября 2013 г., уплатив по .... ежемесячно в качестве процентов за пользование
займом.
Содержание и условия названного договора займа ответчиком не оспорены, о
полученииХаранутовым А.И. денежных средств от Мункуевой И.М. свидетельствует его подпись в расписке, подлинность которой ответчиком также не оспорена.
Доказательств о возврате суммы займа, а также об уплате процентов за пользование займом в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств требования Мункуевой И.М. о взыскании с Харанутова А.И. суммы займа в размере .... и процентов за пользование займом в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 27 августа 2013 г. просрочка исполнения его денежного обязательства перед истцом с 27 ноября 2013 г. по 16 июня 2014 г. составляет 200 дней. Следовательно, с ответчикана основании указанных норм закона подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с применением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере ... годовых, сумма которых (....) стороной истца рассчитана верно.
Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца суд присуждает ...
В связи с удовлетворением исковых требований Мункуевой И.М. суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .... (с учетом фактического объема оказанных представителем услуг и положений ст. 100 ГПК РФ о разумном пределе указанных судебных расходов), всего ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мункуевой И.М. удовлетворить.
Взыскать с Харанутова А.И. в пользу Мункуевой И.М. денежную сумму в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 07 июля 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
