Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2264/14
Поступило в суд:
04.06.2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
При секретаре Васькиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к АВДЕЮК Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Авдеюк Т.В., обосновав свой иск следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита – 36 месяцев, проценты за кредит – <данные изъяты> % в день, общая сумма платежей по кредиту – <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита -<данные изъяты>%, пени за просрочку ежемесячного платежа – <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредита Истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика 01.07.2012 года.
Кредитному договору присвоен номер <данные изъяты>
Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит, путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.
Истец 15.04.2014 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке.
При полной оплате ответчиком задолженности согласно Требованию и условиям Кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст. 408 ГК РФ).
Но ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.
Истец в направленном ответчику требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал ответчика о возможности урегулировании вопроса во внесудебном порядке.
На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не присутствовал, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.
В судебном заседании ответчик – Авдеюк Т.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовались следующие письменные материалы дела:
Из кредитного договора от 01.07.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 5-6) следует, что ответчику Авдеюк Т.В. предоставлен на неотложные нужду кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на 36 месяцев.
С графиком платежей ответчик Авдеюк Т.В. ознакомлена (л.д.7).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Авдеюк Т.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 19-21).
Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, признает его правильным.
Авдеюк Т.В. была уведомлена ОАО КБ «Пойдём!» о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 1314№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 12-13). Однако мер к ее погашению ответчица не приняла. Указанные действия ответчика, по убеждению суда, повлекли существенное нарушение договора, заключенного сторонами спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между банком и ответчиком Авдеюк Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита.
Однако, принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Авдеюк Т.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины – <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с АВДЕЮК Татьяны Владимировны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.
Взыскать с АВДЕЮК Татьяны Владимировны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 04 июля 2014 года.
Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2264/14
На 04.07.2014 г. заочное решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь
