Дата принятия: 30 июня 2014г.
....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием представителя истицы ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Л.И. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Деревянко Л. И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер .... на право проживания в квартире по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, с которым проживала некоторое время. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 выехал в неизвестном направлении и с того времени о нем нет никаких сведений, при этом с регистрационного учета он не снялся. В настоящее время она несет материальные убытки, связанные с содержанием квартиры. На основании изложенного, истица просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.
Истица Деревянко Л. И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО12 (по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ФИО15 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС по.... в .... и .... ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Деревянко Л. И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: .... была предоставлена на основании обменного ордера .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
В связи с заключением брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО16
Согласно свидетельству о заключении брака серии .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО2, после чего ей была присвоена фамилия Деревянко.
Из типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Деревянко Л. И. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в качестве члена семьи в договоре указан ее супруг ФИО2 Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Вместе с тем, по информации, предоставленной и. о. заместителя начальника ДД.ММ.ГГГГ мая 1993 года до осени 2006 года.
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что с ответчиком ранее знакомы, т. к. это супруг истицы, последний до ДД.ММ.ГГГГ года проживал совместно с ней по адресу: ...., затем уехал в неизвестном направлении, с тех пор они его больше не видели.
Как следует из пояснений представителя истицы, ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, с истицей одной семьей не проживает, совместного хозяйства не ведет, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствует, на протяжении длительного промежутка времени на спорную жилплощадь претензий не предъявлял, как в добровольном, так и в принудительном порядке вселиться не пытался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 членом семьи Деревянко Л. И. не является.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, суд считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика на иное постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что в целом свидетельствует об отсутствии у него интереса к спорному жилому помещению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 фактически утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования Деревянко Л. И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Деревянко Л.И. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:....
Настоящее заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
