Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1923/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Чорной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г Д И к С О К о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Г Д И обратился в суд с иском к С О К о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> ответчик взял в долг денежные средства в размере ... рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы долга – <дата>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика С О К сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Г Д И не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что на неоднократные предложения истца о добровольном возврате суммы долга ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.
Ответчик С О К в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе, заявленные исковые требования не признает, в связи с тем, что ответчик возвратил ... рублей, заявленную сумму судебных расходов считает завышенной и несоответствующей разумным пределам.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика С О К
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> С О К взял в долг у Г Д И денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается распиской, срок возврата денежных средств установлен – <дата>.
Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Доводы представителя ответчика о том, что часть взятых в долг денежных средств – ... рублей, возвращены ответчиком истцу не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика в судебное заседание не представлено доказательств в обоснование своих доводов и возражений.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Г Д И к С О К о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет ... рублей ... копеек, исходя из того, что в <дата> проценты составили ... рублей (исходя из ... дней просрочки обязательств и ставки рефинансирования ... %), а в <дата> – ... рублей ... копеек (исходя из ... дней просрочки обязательств и ставки рефинансирования ... %).
Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является верным, соответствует требованиям закона.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Г Д И к С О К о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из соглашения от <дата> следует, что истцом оплачены услуги за ведение гражданского дела в суде первой инстанции о взыскании долга с С О К в размере ... рублей. Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией -договором <номер> от <дата>.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, поскольку представителем истца проделан значительный объем работы, в том числе и по розыску имущества ответчика в целях реализации возможности реального исполнения решения суда, что подтверждается представленными суду доказательствами.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования Г Д И удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину согласно чеку-ордеру от <дата>, операция <номер>, в размере 400 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ввиду того, что истец Г Д И являясь инвалидом второй группы в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с С О К подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «...» в размере ... рубль ... копеек, с учетом вычета уплаченной государственной пошлины истцом в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Г Д И к С О К о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с С О К в пользу Г Д И сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с С О К в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 4 июля 2014 года.
Судья Э.А. Юденкова
