Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-3288/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к Мулюкову П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Конкурсный управляющий СХПК «Искра» ФИО6 обратилась в суд с иском к Мулюкову П.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать с ответчика, начиная с <данные изъяты> проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата долга по займу по день фактического погашения долга из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты долга. Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики № № <данные изъяты>- <данные изъяты> от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Искра» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим СХПК "Искра" утверждена ФИО6 Ответчик Мулюков П.Н. решением заседания членов правления СХПК «Искра» Чебоксарского района Чувашской Республики принят на работу в качестве управляющего по развитию хозяйства данного кооператива. <данные изъяты> г. между СХПК «Искра» и Мулюковым П.Н. был заключен договор займа в виде расписки на бланке платежной ведомости, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. Мулюков П.Н. составил расписку, согласно которой он обязуется вернуть долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> г. Однако, до настоящего времени ответчик свои денежные обязательства по возврату долга по займу не исполнил.
Представитель истца СХПК «Искра» ФИО7 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Мулюков П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В обоснование заключения договора займа стороной истца представлена платежная ведомость от <данные изъяты>, из которой следует, что Мулюков П.Н. получил в долг до <данные изъяты> <данные изъяты> рублей от СХПК «Искра».
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена, истец предоставил займ ответчику в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что ответчик Мулюков П.Н. исполнил свои обязательства, возвратил истцу денежные средства в указанных в расписке размере и сроки, суду не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с Мулюкова П.Н. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года и далее по день фактического погашения долга.
При определении периода взыскания процентов суд руководствуется положениями ст. 191 ГК РФ, предусматривающей, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, и определяет период взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> дней пользования займом.
Поскольку истцом определена сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за указанный период, суд взыскивает данные проценты в заявленном размере согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Данные проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В исковом заявлении ставится требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и далее, начиная с <данные изъяты> <данные изъяты> по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % годовых.
Судом установлен факт получения ответчиком денежных средств без законных оснований, которые до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем в отношении ответчика может быть применена санкция, предусмотренная ст.395 ГК РФ.
Проценты за просрочку возврата суммы займа по своей природе отличаются от процентов за пользование займом и применяются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.
Уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом их компенсационной природы, не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ.
Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению за период <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В последующем взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за просрочку возврата суммы займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Взыскание неустойки на будущее время законом не предусмотрено.
На основании изложенного, с Мулюкова П.Н. в пользу СХПК «Искра» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> дней и ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Мулюкова П.Н. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» сумму долга по договору займа от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и далее, начиная с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова
