Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2178/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г.Орёл
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
с участием ответчика Копьева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело № 2-2178/14 по иску ЗАО «КБ Европлан» к Копьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к ответчику Копьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между Копьевым Ю.А. (далее - «Заемщик) и ЗАО «КБ Европлан» (далее - Банк) был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по Кредиту №*** от ДД.ММ.ГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов.
В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №*** 63. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 28 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Просит суд Взыскать с Копьева Ю.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты>, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с Копьева Ю.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Копьев Ю.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с временными финансовыми затруднениями.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Копьевым Ю.А. (далее - «Заемщик») и ЗАО «КБ Европлан» (далее - Банк) был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по Кредиту №***
В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №*** 63. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 28 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
В соответствии с расчетом следует, что у ответчиков сложилась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., сумма процентов в сумме <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>.
Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком Копьевым Ю.А. суммой займа.
Предметом иска является также взыскание процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
В соответствии с договором о кредите №*** от ДД.ММ.ГГ и вышеназванных норм Гражданского кодекса указанная сумма процентов подлежит уплате ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с Копьева Ю.А. пеню за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты>. В силу требований закона и кредитного договора данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленного истцом платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
С учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Копьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «КБ Европлан» с Копьева Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «КБ Европлан» с Копьева Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
