Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1832/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Грошеву А.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грошеву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Грошевым А.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Грошев А.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на 60 мес. под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 18.05.2012г. заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 18.05.2012г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 23.04.2014г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 18.05.2012г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2012г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Грошев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 06.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Грошевым Д.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 19-22). Также сторонами был подписан график платежей № в качестве приложения к кредитному договору, в котором указаны даты платежей по кредиту и их размеры (л.д.25).
Как следует из представленной истцом копии лицевого счета за период с 18.05.2012г. по 20.03.2014г. и не оспаривалось ответчиком, истцом ответчику 18.05.2012г. был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.26,32-33).
Историей операций по договору № от 18.05.2012г. и справками о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 23.04.2014г., о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 23.04.2014г., о движении основного долга и срочных процентов подтверждается, что Грошев А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов за пользование им – не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, вносил платежи по кредитному договору (л.д. 28-37), в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время платежи в счет погашения кредита ответчиком не осуществляются.
В соответствии с п. 4.2.3 статьи 4 кредитного договора от 18.05.2012г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
01.09.2013 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 18.05.2012 г., по которому ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 18.09.2013г. по 18.12.2013г., при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.9). Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования от 10.02.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 11.03.2014г. и расторжении кредитного договора (л.д. 38). На данное требование ответчиком ответ дан не был, сумма задолженности им не погашена.
Таким образом, в связи с неисполнением Грошевым А.Н. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 18.05.2012г. по состоянию на 23.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д.28).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается материалами дела, и ответчик не представили доказательств в его опровержение, мотивированного заявления о снижении размера неустойки от него не поступало, и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, истец направлял ответчику требования от о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 11.03.2014г. и предложением расторгнуть кредитный договор, в случае непогашения задолженности. В указанный срок ответчик требование не исполнил, и на данное требование не ответил (л.д. 38-39).
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грошева А.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 23.04.2014г. по кредитному договору № от 18.05.2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Грошевым А.Н..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторона также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.И.Боева
