Дата принятия: 30 июня 2014г.
....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием истицы Терентьевой Г. М.,
третьего лица ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Г.М. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьева Г. М. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:..... На момент приобретения вышеуказанного жилого помещения, на регистрационном учете в нем состоял ФИО2, последний в доме не проживает, его вещей там нет. В связи с изложенным истица просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: .....
В судебном заседании истица Терентьева Г. М. исковые требования уточнила, просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО9 против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица ОУФМС по.... в .... и .... ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Терентьевой Г. М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Г. М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Как следует из пояснений истицы и третьего лица, будучи членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, ответчик в нем не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
Согласно ответу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... ФИО2 не проживает, выехал в .....
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснили, что являются соседями истицы, с ответчиком ранее знакомы, т. к. он является сыном бывшего собственника жилого дома по .... в .... – ФИО7, по указанному адресу ответчик проживал около .... лет назад, с тех пор они его больше не видели.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 фактически прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Терентьевой Г. М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Терентьевой Г.М. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.....
Настоящее заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
