Решение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-697/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                       30 июня 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей - судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    с участием представителя истцов ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лылова Анатолия Ивановича, Лылова Николая Ивановича к администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
              Лылов А.И. и ФИО8 обратились в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности по 1/2 долю за каждым на земельный участок в порядке наследования по закону, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их (истцов) мать-ФИО2, которой принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>.
 
               После смерти ФИО2, они (истцы) в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, в чем им (истцам) было отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра после смерти наследодателя.
 
               Просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.
 
    Истцы Лылов А.И., ФИО8 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку от них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя ФИО7, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Кроме того, от Главы администрации Никольского сельского поселения ФИО9 и от третьего лица ФИО10 поступили заявления, в которых они указывают, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ известны и понятны.
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица - представитель администрации Новоусманского муниципального района в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
              Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
              Признать за Лыловым Анатолием Ивановичем право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 400 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11
 
            Признать за Лыловым Николаем Ивановичем право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать