Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-955/2014 год
решение
именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешина Д.А. к Министерству Финансов РФ, и.о. дознавателя старшему УУП ОУУП ПДН отдела МВД России Слезкину А.П. о компенсации морального вреда и возмещении убытков,
Установил:
Алешин Д.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, и.о. дознавателя старшему УУП ОУУП ПДН отдела МВД России Слезкину А.П. о компенсации морального вреда и возмещении убытков, указав, что в <данные изъяты> года в адрес отдела полиции МВД России по <адрес> обратился Алешин Д. А. с заявлением о возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес> РТ обратился представитель Алешина Д.А. - Гадельшин А.С. с жалобой на отсутствие ответа на обращение Алешина Д.А.
Согласно ответу №, от ДД.ММ.ГГГГ, советника юстиции Сахавова P.M., в рамках проверки прокуратурой было выявлено, что сотрудник полиции Слезкин А.П. вынес постановление и не направил его в адрес лица обратившегося с заявлением.
Ознакомившись с постановлением, от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Слезкина А.П., стороной истца направлена жалоба в суд в рамках ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе было прекращено, поскольку на момент вынесения судебного постановления жалоба представителя Алешина Д.А. была удовлетворена постановлением, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем Лениногорского городского прокурора Сафиным М.М. и постановление, от ДД.ММ.ГГГГ, отменено по основаниям изложенным в жалобе представителя Алешина Д.А. Таким образом, учитывая что сотрудник полиции совершил противозаконные действия, связанные с не направлением в адрес Алешина Д.А. и его представителя копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что постановление об отказе возбуждении уголовного дела отменено и признано незаконным, сторона истца считает вправе выставить требования о возмещении убытков связанных с защитой и восстановлением прав Алешина Д.А. в адрес казны России и выставить отдельное требование в адрес сотрудника полиции (как лица причинившего моральный вред) за незаконные действия совершенные в отношении Алешина Д.А.
Противозаконными действиями государственного органа и должностных лиц Алешину Д.А. причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях связанных с незаконным действиями должностного лица правоохранительного органа, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением заместителя Лениногорского городского прокурора.
Алешин Д.А. понес убытки в размере <данные изъяты> рублей связанные с оплатой представителя Гадельшина А.С. за его участие в суде первой инстанции в как представителя, что подтверждается квитанцией на <данные изъяты> рублей, договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг, от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать с казны РФ в пользу Алешина Д.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненных убытков.
Взыскать с и.о. дознавателя старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России Слезкина А. П. в пользу Алешина Д.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда за незаконные действия должностного лица.
В судебное заседание истец Алешин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель истца Алешина Д.А. по доверенности Гадельшин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик Слезкин А.П. в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица ОМВД РФ по Лениногорскому району Тинчурин Р.А. в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> года в адрес отдела полиции МВД России по Лениногорскому району обратился Алешин Д. А. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки заявления Алешина Д.А. и.о. дознавателя отдела МВД РФ по <адрес> Слезкиным А.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и копия постановления выслана по адресу : РТ, <адрес> на имя Алешина Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес> обратился представитель Алешина Д.А. - Гадельшин А.С. с жалобой на отсутствие ответа на обращение Алешина Д.А., после чего обращается с жалобой в Лениногорский городской суд РТ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Алешина Д.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя отдела МВД России по <адрес> Слезкина А.П., от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено.
Суд считает, что при таких обстоятельствах у Алешина Д.А. право требования возмещения морального вреда отсутствует. Доказательств причинения морального вреда суду не представлено.
Утверждение истца о причинении такого вреда, в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством по делу. Закрепленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения указанного вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт наступления морального вреда, убытков, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Алешина Д.А.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Алешина Д.А. к Министерству Финансов РФ, и.о. дознавателя старшего УУП ОУУП России Слезкину А.П. о компенсации морального вреда и возмещении убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
