Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙБАНК» к Костенко А. А., Боброву В.П., Свищину В. С. о взыскании суммы,
установил:
ООО «СПЕЦСТРОЙБАНК» обратился с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании процентов за пользование займом.
В обосновании заявленных требований, указали, что 21.02.2007 г. в Хорошевском районном суде было постановлено заочное решение о взыскании с ответчиков денежных средств, которое вступило в законную силу 13.03.2007 г.На сегодняшний день ответчики не погасили задолженность. Считают, что в связи с тем, что договор не исполнен, то ответчики обязаны продолжать оплачивать 20% годовых проценты за пользование займом. В связи с этим просят взыскать солидарно сумму задолженности за период с 15 марта 2006 г. по 28 февраля 2014 г. в размере 615120 рублей 07 копеек, и государственную пошлину 9351 рубль 20 копеек.
Стороны извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Представитель Костенко А.А. в суд явился, возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности.
Представитель Боброва В.П. в суд явился, возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности.
Свищин В. С. в суд явился, возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
15.09.2005 г. между ООО «СтройИмпекс» и ООО «СПЕЦСТРОЙБАНК» был заключен договор № 95-КД/05 о предоставлении расчетного кредита.
В обеспечении возврата указанного кредита с Бобровым В.П., Костенко А.А., Свищиным В.С. были заключены договора поручительства № 95-2/05 от.15.09.2005 г., № 95-1/05 от.15.09.2005 г., № 95-3/05 от.15.09.2005 г., соответственно.
Срок действия основного кредитного договора, согласно п. 2.1, составляет с 15.09.2005 г. по 15.03.2006 г.
В 2006 г. истец обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы, где 21.02.2007 г. было постановлено решение о взыскании с ответчиков денежных средств по договору № 95-КД/05 от 15.09.2005, где солидарно было взыскано сумма основного долга 499056 руб. 18.коп, проценты за пользование кредитом в период с 21.02.2006 по 15.03.2006 г. – 6288 руб. 68 коп., задолженность по штрафным санкциям за семь дней просрочки -17687 руб.07 коп, госпошлина 6715 руб. 16 коп.
15.11.2007 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙБАНК» и Бобровым В.П., Свищиным В.С. были заключены дополнительные соглашения в котором указано, что поручители отвечают в полном объеме по договору № 95-КД/05 и обязуются погасить полную задолженность до 15 мая 2009 г.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как видно из заочного решения от 21.02.2007 г. судом была определена сумма задолженности, было возбуждено исполнительное производство, по которому ответчики выплатили 200 тыс. рублей, в том числе ими была погашена и часть суммы основного долга, однако истец продолжает начислять проценты на сумму основного долга, тогда как срок действия окончен как по основному договору, так и по дополнительным соглашениям.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд считает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности, так как срок действия дополнительного соглашения окончился 15 мая 2012 г., и оснований по взысканию процентов в размере 615 120 рублей 07 копеек, предусмотренных договором за период с 15 марта 2006 г. по 28 февраля 2014 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворению исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙБАНК» к Костенко А. А., Боброву В.П., Свищину В. С. о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца
Судья Ж.А. Езерская
