Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О.В.,
при секретаре Никишиной С.И.,
с участием:
представителя истца Комаровой В.М. по нотариальной доверенности Андреевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-317-2014года по иску Комаровой В.М. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Комарова В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж.
В обоснование иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Суворовского городского Совета народных депутатов № Комаровой В.М. был выделен земельный участок под строительство сарая размером <данные изъяты> в районе <адрес>.
В <данные изъяты> Комаров Д.И.- муж Комаровой В.М. обратился в администрацию г. Суворова Тульской области о перестройке деревянной постройки- сарая на кирпичную постройку размером <данные изъяты> в районе <адрес>.
Постановлением главы администрации г. Суворова Суворовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Комарову Д.И. было дано разрешение на перестройку деревянного сарая на кирпичный размером <данные изъяты> в районе <адрес>.
В <данные изъяты> в районе <адрес> Комаровой В.М. и её мужем Комаровым Д.И. был построен кирпичный гараж по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>., по внутреннему обмеру <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>
Как указывает Комарова В.М., данным гаражом она пользуется постоянно с <данные изъяты> и по настоящее время. В данном гараже находится старая мебель, садовый инвентарь, стеклянные банки для заготовок.
Как указывает в своем заявлении Комарова В.М., семейная жизнь с мужем Комаровым Д.И. у неё не сложилась, их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года.
На вышеуказанный гараж Комаров Д.И., не претендует.
В настоящее время Комарова В.М. решила оформить гараж в установленном законом порядке.
Согласно заключению специалиста № 72 от 25 апреля 2014года объемно-планировочное решение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пп.4.1, 6.4, 6.16 СНИП 21-01-97* « Пожарная безопасность зданий и сооружений», пп.5.22, 5.26 СНиП 21-02-99 « Стоянки автомобилей».
Конструктивное решение гаража соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* « Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* « Нагрузки и воздействия».
Несущие конструкции гаража- фундаменты, стены перекрытия находятся в хорошем состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.
Как указывает Комарова В.М. в исковом заявлении, она пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав.
Интересов других лиц данное строение не нарушает.
Комарова В.М. просит признать за ней право собственности на гараж, размером по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью <данные изъяты> по внутреннему обмеру <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>., расположенный в районе <адрес>.
В судебное заседание Комарова В.М. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело по её иску о признании права собственности на гараж рассмотреть в её отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности Андреевой Н.А. Иск поддерживает полностью, дополнений не имеет.
В судебном заседании представитель истца Комаровой В.М. по нотариальной доверенности Андреева Н.А. исковые требования Комаровой В.М. о признании права собственности на гараж, поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Иск поддерживает полностью, дополнений не имеет, и просит его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Комаровой В.М. о признании права собственности на гараж, назначенное на 30.06.2014года, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.
3-е лицо Комаров Д.И. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Комаровой В.М. о признании права собственности на гараж рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования Комаровой В.М. поддерживает полностью, не возражает, чтобы за Комаровой В.М. было признано право собственности на гараж. В суд явиться не может, в связи с выездом в другую местность.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается документально.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.
Выслушав лицо, участвующее в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006г. N 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Суворовского городского Совета народных депутатов № Комаровой В.М. был выделен земельный участок под строительство сарая размером <данные изъяты> в районе <адрес>.
В <данные изъяты> муж Комаровой В.М.- Комаров Д.И. обратился в администрацию г. Суворова о перестройке деревянной постройки на кирпичную размером <данные изъяты> в районе <адрес>.
Постановлением главы администрации г. Суворова Суворовского района от ДД.ММ.ГГГГ № 40 Комарову Д.И. было дано разрешение на перестройку деревянного сарая на кирпичный размером <данные изъяты> в районе <адрес>.
В <данные изъяты> в районе <адрес> Комаровой В.М. и её мужем Комаровым Д.И. был построен кирпичный гараж по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>., по внутреннему обмеру <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>
Данным гаражом Комарова В.М. пользуется постоянно с <данные изъяты> и по настоящее время, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, копии вышеуказанных документов приобщены к материалам дела.
Согласно заключению специалиста № 72 от 25 апреля 2014года объемно-планировочное решение гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, соответствует требованиям пп.4.1, 6.4, 6.16 СНИП 21-01-97* « Пожарная безопасность зданий и сооружений», пп.5.22, 5.26 СНиП 21-02-99 « Стоянки автомобилей».
Конструктивное решение гаража соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* « Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* « Нагрузки и воздействия».
Несущие конструкции гаража- фундаменты, стены перекрытия находятся в хорошем состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается документально.
Комарова В.М. и Комаров Д.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, что подтверждается документально.
Гараж построен в 1997году.
Также установлено, что брак между Комаровым Д.И и Комаровой В.М. (добрачная фамилия Кругликова) расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года. На вышеуказанный гараж Комаров Д.И. не претендует, о чем написал письменное заявление собственноручно.
В соответствие с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, гараж в районе <адрес>, размером по наружному обмеру <данные изъяты> площадью по наружному обмеру <данные изъяты> по внутреннему обмеру площадью <данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> является совместной собственностью супругов Комаровых.
Согласно заявлению Комарова Д.И., он на гараж не претендует.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она знакомая Комаровой В.М.. У Комаровой В.М. в районе <адрес> имеется гараж, который Комарова В.М. строила вместе с мужем Комаровым Д.И. в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Комаровой В.М., ей известно, что земельный участок под гараж выделялся администрацией г. Суворова Комаровой В.М.. Семья Комаровой В.М. пользуется данным гаражом с момента постройки в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Гараж Комарова В.М. использует для хозяйственных нужд. В гараже стоит старая мебель, стеклянные банки, садовый инвентарь. Гараж интересов других лиц не нарушает.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она соседка Комаровых. У Комаровых имеется гараж в районе <адрес>. В гараже хранится старая мебель, заготовки на зиму. Гаражом Комарова В.М. пользуется постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Гараж интересов других лиц не нарушает.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Комаровой В.М. признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Комаровой В.М. о признании права собственности на гараж, удовлетворить полностью.
Признать за Комаровой В.М. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на гараж, без номера, размером по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., по внутреннему обмеру <данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>., расположенный в районе жилого дома <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
