Решение от 30 июня 2014 года

    Дело №2-2437/2014                                                                                30 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Пономарева С. Н. к Гурьеву А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Гурьеву А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме ... рублей под ...% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму денег и проценты за пользование займом в срок до <Дата>. Вместе с тем, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, долг по займу и уплата процентов по нему последним не исполнена. Просит взыскать долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рубля и расходы по госпошлине в сумме ...
 
    В судебном заседании ответчик Гурьев А.С. исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по госпошлине за заявленные периоды и в указанных суммах признал в полном объеме, о чем указал в заявлении (л.д.25).
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    Определением суда дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей, неустойки за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рубля и расходов по госпошлине в сумме ... нашли подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком в полном объеме добровольно, без какого-либо принуждения, суд полагает возможным иск удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пономарева С. Н. к Гурьеву А. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гурьева А. С. в пользу Пономарева С. Н. долг по договору займа от <Дата> в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рубля и расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                           Н.Д. Зыкин