Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2 - 2036/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИМА к ИГН, ИВВ, БНВ, БЯН о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИМА обратилась в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ответчикам ИГН, ИВВ, БНВ, БЯН о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав следующее.
Истец, а также ее сын ИАВ являются собственниками на праве совместной собственности квартиры ...
В данном жилом помещении согласно выписке из домовой книги также зарегистрированы ответчики и ИВВ, который в настоящее время проживает в квартире. Однако ответчики в период с (дата) по настоящее время в квартире не проживают.
Факт регистрации ответчиков в квартире истца приводит к нарушению ее прав, так как истец не может воспользоваться предоставленной ей возможностью уменьшения расходов на коммунальные услуги.
В вышеуказанный период ответчики обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняют.
На основании изложенного просит обязать УФМС снять ИГН, ИВВ, БНВ, БЯН с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....
Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила суд признать ИГН ИВВ БНВ БЯН. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ..., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 200 рублей.
Истец ИМА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ранее в судебных заседаниях пояснила, что ее сын ИАВ из-за проблем с бизнесом просил зарегистрировать его семью: его, его жену и двоих детей с внучкой, - в указанной квартире, что она и сделала в (дата) Однако примерно с (дата) ни ее сноха, ни внуки с правнучкой в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.
Ответчики ИГН, ИВВ, БНВ., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь БЯН, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях просили судебное заседание провести в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик ИВВ фактически признав исковые требования, пояснял, что зарегистрированы и фактически проживали в квартире бабушки он, его сестра с дочерью и их родители с конца (дата). В (дата) его сестра БНВ ушла жить к своему мужу, а он, женившись, также переехал к своей супруге, его мать ИГН перестала жить в данной квартире с (дата) В настоящее время в квартире помимо собственников проживает только их отец ИВВ. Пока они проживали в квартире, оплачивали все коммунальные услуги. Добровольно сняться с регистрационного учета они не могут, так как для этого необходимо указать новый адрес для регистрации, а такового не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснял, что согласен с исковыми требованиями истца, ответчики в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил. Ранее пояснял, что из-за своей работы ему пришлось продать жилье. Его мать ИМА разрешила проживать в своей квартире, но отношения его жены с матерью не сложились, из-за чего все они проживают по разным адресам. Он остался проживать у матери, так как больше проживать ему негде.
Представитель УФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец ИМА совместно с ИАВ на праве совместной собственности являются сособственниками квартиры ..., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата) г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) серии №....
В настоящее время в данной квартире постоянно зарегистрированы: истец ИМА, собственник ИАВ, сын ИВВ, сноха ИГН, внук ИВВ, внучка БНВ, правнучка БЯН
Как следует из пояснений истца, третьих лиц ИАВ и ИВВ ответчики в оспариваемой квартире фактически проживали с конца (дата)., однако ответчики БНВ, БЯН и ИВВ в (дата)., а ответчик ИГН в (дата). из квартиры выехали, в настоящее время в данной квартире не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, коммунальные расходы не оплачивают, членами семьи истца не являются.
Однако, до настоящего времени ответчики с регистрационного учета в спорной квартире не сняты, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Данные обстоятельства ответчиками по делу не оспаривались.
Оснований, для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
Кроме того, доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о пользовании ответчиками спорной квартирой не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств заключения сторонами какого-либо иного соглашения о пользовании ответчиками спорной квартирой, а также права пользования данным жилым помещением ответчиками, носящего бессрочный характер, принимая также во внимание, что ИГН., ИВВ., БНВ БЯН членами семьи истца в настоящее время не являются, расходы по содержанию спорной квартиры не несут, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции от (дата) истец уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам, в размере 200 рублей. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по делу в равных долях по 50 рублей, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИМА к ИГН, ИВВ, БНВ, БЯН о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ИГН, (дата) г.рождения, ИВВ, (дата) рождения, БНВ, (дата) рождения, БЯН, (дата) рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ....
Решение является основанием для снятия ИГН, (дата) г.рождения, ИВВ, (дата) рождения, БНВ, (дата) рождения, БЯН, (дата) рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать в пользу ИМА расходы по уплате государственной пошлины с ИГН, ИВВ по 50 рублей с каждого, а с БНВ, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь БЯН, 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
