Решение от 30 июня 2014 года

Дело №2-1644/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего     Зрелкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Охрименко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) к Щербаковой <Т.О.>, Щербакову <Ю.С.>, Щербакову <С.Ю.> о взыскании суммы доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Щербаковой Т.О., Щербакову Ю.С., Щербакову С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 41 083 руб. 27 коп., в том числе: 1 083 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 20 000 руб. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 20 000 руб. – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 487 руб. 01 коп., а также о взыскании с Щербаковой Т.О. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 266 руб. 99 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Щербаковой Т.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком заемщиком предоставлено поручительство Щербакова Ю.С., о чем заключен договор поручительства № 02-2565-09, Шербакова С.Ю., о чем заключен договор поручительства № 02-2566-09. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) солидарно взыскано 104 217 руб. 99 коп.
 
    Поскольку сумма основного долга должником полностью не была погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., банк на основании п. 1.7 кредитного договора просит взыскать с заемщика сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 350 руб. 26 коп.
 
        Кроме того, на основании п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 51 360 руб. 41 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 182 471 руб. 13 коп. При подаче иска банк уменьшил размер предъявляемых ко взысканию процентов, рассчитанных на сумму неуплаченного в срок основного долга до 20 000 руб., процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов, до 20 000 руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности Щербаковой Т.О. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 350 руб. 26 коп., в том числе: 24 350 руб. 26 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 20 000 руб. 00 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 20 000 руб. 00 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность, в связи с чем исковые требования предъявлены к заемщику и поручителю. Вместе с тем, в связи с несовпадением срока, на который давалось поручительство со сроком исполнения основного обязательства, банк обращается за взысканием процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 083 руб. 27 коп. в солидарном порядке с заемщика и поручителей, оставшуюся сумму процентов в размере 23 266 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только с заемщика. Иск обоснован ссылками на ст.ст. 190, 311, 367, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    Представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Щербакова Т.О., Щербаков Ю.С., Щербаков С.Ю. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Щербаковой Т.О. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Щербаковой Т.О., Щербакову Ю.С., Щербакову С.Ю. удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 217 руб. 99 коп.Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1.7 кредитного договора банк вправе начислять проценты за пользование кредитом исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 настоящего договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
 
    По условиям кредитного договора, Щербакова Т.О. также обязалась в случае нарушения сроков возврата кредита, уплачивать проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 3.1), а в случае нарушения сроков уплаты процентов по договору - уплачивать проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора).
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита Щербаковой Т.О. банку предоставлено поручительство физических лиц Щербакова Ю.С., с которым истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Щербакова С.Ю., с которым истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данных договоров поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
 
    В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, банком предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 350 руб. 26 коп.
 
    Представленный истцом расчет подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и погашения сложившейся задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщика перед банком не выполнены, задолженность по кредитному договору Щербаковой Т.О. не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование предоставленными денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору, уплатой процентов АКБ «Ноосфера» (ЗАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 51 360 руб. 41 коп., а также проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 182 471 руб. 13 коп.
 
    Вместе с тем, истец при подаче иска уменьшил размер предъявляемых ко взысканию процентов, рассчитанных на сумму неуплаченного в срок основного долга до 20 000 руб., процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов, - до 20 000 руб., что является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2.2. договоров поручительства). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств суд удовлетворяет требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с ответчиков Щербаковой Т.О., Щербакова Ю.С., Щербакова С.Ю. в солидарном порядке задолженности в сумме 41 083 руб. 27 коп., в том числе: 1 083 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 20 000 руб. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 20 000 руб. – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Вместе с тем, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 266 руб. 99 коп., с учетом положений п.4 ст.367 ГК РФ подлежат взысканию только с заемщика Щербаковой Т.О.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 487 руб. 01 коп., в том числе с Щербаковой Т.О. подлежит взысканию 1 532 руб. 01 коп., с Щербакова Ю.С., Щербакова С.Ю. 955 рублей 00 копеек, т.е. по 477 руб. 50 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) к Щербаковой <Т.О.>, Щербакову <Ю.С.>, Щербакову <С.Ю.> о взыскании суммы доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Щербаковой <Т.О.>, Щербакова <Ю.С.>, Щербакова <С.Ю.> в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме 41 083 рубля 27 копеек, в том числе: 1 083 рубля 27 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 20 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 20 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с Щербаковой <Т.О.> в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме 23 266 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 487 рублей 01 копейка, в том числе 955 рублей 00 копеек с Щербакова <Ю.С.>, Щербакова <С.Ю.> по 477 рублей 50 копеек с каждого, с Щербаковой <Т.О.> – 1 532 рубля 01 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Ю. Зрелкина
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2014 года.