Решение от 30 июня 2014 года

Дело №2-704/14                            РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                              30 июня 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           
 
    председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Тепловой Татьяне Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее истец) обратилось в Новоусманский райсуд к Тепловой Т.И. с иском о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере № рублей.
 
    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Тепловой Т.И., которая управляла автомашиной <данные изъяты>, произошло ДТП в результате которого автомашина <данные изъяты>, застрахованная в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования по риску <данные изъяты> получила технические повреждения. Вина Тепловой подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Поскольку причиненный автомашине <данные изъяты> ущерб составил № рублей, что составляет не менее №% его действительной стоимости, истец выплатил ее владельцу причиненные вследствие страхового случая убытки. Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность Тепловой была застрахована в компании <данные изъяты>», страховая сумма, согласно договору добровольного страхования с владельцем поврежденной автомашины <данные изъяты> составляет № рублей, стоимость ее годных остатков составила № рублей, сумма амортизационного износа составляет № рублей, а франшиза № рублей, истец просит взыскать с ответчика № рублей (л.д.2-3).
 
             В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в исковом заявлении, а ответчику по делу судебная повестка была своевременно доставлена почтой по месту ее жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу и собственником автомашины <данные изъяты> ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования по риску «ущерб» с определением страховой суммы № рублей (л.д.31).
 
    То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомашины № под управлением Тепловой Т.И. и автомашиной № под управлением ФИО5 произошло ДТП, подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно этих документов, Теплова Т.И. признана виновной в совершении ДТП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № (л.д.41,42)
 
    ДД.ММ.ГГГГ владелец поврежденной при ДТП автомашины <данные изъяты> ФИО5 обратилась к истцу по делу с заявлением о выплате полной страховой суммы указанной в договоре страхования, на условиях «<данные изъяты>» (л.д.40).
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>" было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости годных остатков автомашины №. Стоимость годных остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей (л.д.48-51).
 
    В соответствии с калькуляцией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ специалистом <адрес>», стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> № рублей (л.д.52-54).
 
    При наличии между истцом по делу и владельцем автомашины <данные изъяты> договора добровольного страхования, первый в соответствии со ст.929 ГК РФ выплатил страхователю страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55).
 
    Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодноприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, истец по делу вправе требовать с ответчика по делу возмещение убытков в размере № рублей (№ рублей уплаченных страховщиком ответчика).
 
    Учитывая, что каких-либо сведений о возврате суммы причиненного вреда ответчик суду не представила, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения в пользу истца с ответчика также следует взыскать в соответствии со ст.ст.98 ГК РФ расходы по госпошлине в сумме № рублей.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тепловой Татьяны Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере № рублей и расходы по государственной пошлине в размере № рублей, всего № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: