Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-203/2014                            Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Селижарово                                                                                            30 июня 2014 года
 
    Селижаровский районный суд Тверской области в составе             председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
 
    при секретаре Бойковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Апажеву Денису Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Апажеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Апажев Денис Владимирович заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифом банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер комиссии составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>. Также просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования в ходатайстве поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Апажев Д.В. на судебное разбирательство не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик дважды извещался по известному суду адресу места жительства и регистрации, почтовые извещения были возвращены почтовой службой без вручения ответчику, с отметкой об истечении срока их хранения.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Апажева Д.В. в отделение связи за получением извещений (судебных повесток) суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
 
    С учетом этого, суд пришел к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, не являясь на судебное разбирательство, счел неявку ответчика неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по договору займа истец имеет право потребовать проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае ненадлежащего исполнения им обязательств обязан выплатить кредитору денежные суммы - неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Заявлением на открытие банковского счета подтверждается факт обращения Апажева Д.В. за предоставлением кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении договора Апажев Д.В. был ознакомлен с условиями договора, Тарифами банка, что подтверждается его подписью (л. д. 11).
 
    Судом установлено, что ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ответчику Апажеву Д.В. кредит на сумму <данные изъяты>, а Апажев Д.В. возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж уплачивается клиентом в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения кредита (л.д.7, 11).
 
    Предоставление кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Апажеву Д.В. подтверждается справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которой по договору № Апажеву Д.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31).
 
    По заявлению Апажева Д.В. (л.д.19) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховую премию в сумме <данные изъяты> на расчетный счет страховщика (л.д.31), что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с графиком платежей, ответчик должен ежемесячно вносить суммы по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за направление извещений, в размере <данные изъяты> (л.д. 7).
 
    Как следует из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Апажев Д.В. не осуществлял платежи в счет погашения задолженности по кредитному и процентов за пользование кредитом (л.д.8,31).
 
    Согласно расчета задолженности Апажева Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; штрафы - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты>, комиссии за направление извещений - <данные изъяты> ( л.д.6).
 
    В соответствии с п. 2 раздела III Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора Общих условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» за нарушение сроков погашения по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка (л.д.21-27). Как следует из расчета выставления штрафов ответчику Апажеву Д.В. начислены штрафы в сумме <данные изъяты> (л.д.9).
 
    Согласно п.2 раздела IV Порядок расторжения Договора Общих условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д.23).
 
    Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения спора.
 
    При наличии установленных судом обстоятельств исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» к Апажеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер комиссии составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Исходя из цены иска истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5). Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Апажеву Денису Владимировичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Апажева Дениса Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Апажева Дениса Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                                                          Л.А. Ляшкевич