Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «30» июня 2014 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску
КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени,
у с т а н о в и л :
Истец – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и ФИО1 заключили договор займа №-Ц000235 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 000 рублей сроком 48 месяцев. В обеспечение займа был заключен договор залога на автомобиль Chevrolet Aveo, ПТС – <адрес>, гос.ном. – С716 РК 53, год выпуска 2005, номер VIN - KLISF69A16B500946, двигатель 079664К, шасси – н/у, кузов - KLISF69A16B500946, цвет – синий, стоимостью 350 000 рублей. Целевое назначение займа – ремонт автомобиля..
Процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000000794.
Согласно п.1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ… и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 592 208 рублей, в том числе: сумма невозвращенных частей займа – 376 470 рублей, сумма процентов – 40 679 рублей, пени – 175 059 рублей Сроки исполнения возникшего обязательства установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако они грубо нарушены заемщиком. Договор займа был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства получены ею ДД.ММ.ГГГГ.
Истец снизил сумму пени с 175 059 рублей до 40 679 рублей.
Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Общедоступный Кредитъ - Мста» суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц000235, всего 457 828 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Aveo, ПТС – <адрес>, гос.ном. – С716 РК 53, год выпуска 2005, номер VIN - KLISF69A16B500946, двигатель 079664К, шасси – н/у, кузов - KLISF69A16B500946, цвет – синий, в части его залоговой стоимости 350 000 рублей; отнести расходы по госпошлине в сумме 7 778 рублей 28 копеек на ответчика.
В судебном заседании представитель истца – КПК «Общедоступный Кредитъ – Мста» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Общедоступный Кредитъ - Мста» сумму задолженности 457 828 рублей, в том числе: сумму основного долга – 376 470 рублей, проценты – 40 679 рублей; неустойку – 40 679 рублей; отнести расходы по госпошлине в сумме 7 778 рублей 28 копеек на ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительности причин неявки суду не представила. (л.д.27)
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 2.2 указанного договора предусматривает, что денежные средства в составе аннуитетных платежей направляются в счет погашения основной суммы долга (суммы займа), а также уплаты процентов за пользование займом в соотношении согласно Графику платежей, исходя из следующей ставки: 34 % годовых.
В судебном заседании установлено.
Между КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств №-Ц000235 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 000 рублей сроком 48 месяцев, Процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000000794. (л.д.10-14)
В обеспечение займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Chevrolet Aveo, ПТС – <адрес>, гос.ном. – С716 РК 53, год выпуска 2005. (л.д.15-16).
ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им (л.д.10-14).
Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 592 208 рублей, в том числе: сумма невозвращенных частей займа – 376 470 рублей, сумма процентов – 40 679 рублей, пени – 175 059 рублей, что подтверждается кредитной историей.
Исковые требования уменьшены в части взыскания пени с суммы 175 059 рублей до суммы 40 679 рублей.
Сумма основного долга составляет 376 470 рублей, проценты – 40 679 рублей; неустойка – 40 679 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 457 828 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 договора займа №-Ц000235 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 376 470 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа №-Ц000235 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п.1.5 договора, поскольку ФИО1 не вносила платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.
На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению, а именно подлежат взысканию с ответчика сумма основного долга 376 470 рублей, проценты в сумме 40 679 рублей; неустойка в размере 40 679 рублей, всего 457 828 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 778 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» сумму основного долга 376 470 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей, проценты в сумме 40 679 (сорок тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, неустойку в размере 40 679 (сорок тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, всего сумму 457 828 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 778 рублей 28 копеек (семь тысяч семьсот семьдесят восемь рублей двадцать восемь копеек).
В случае неисполнения ответчиком ФИО1 решения суда о выплате задолженности по договору займа №-Ц000235 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, являющееся предметом залога по данному кредитному договору, - автомобиль Chevrolet Aveo, ПТС – <адрес>, гос.ном. – С716 РК 53, год выпуска 2005, номер VIN - KLISF69A16B500946, двигатель 079664К,шасси – н/у, кузов - KLISF69A16B500946, цвет – синий, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.