Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №12-196/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
30 июня 2014 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Гедыма О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрябина Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения регистрации ГИБДД УМВД России по Мурманской области №*** от 03 мая 2013 года Скрябин Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с указным постановлением, Скрябиным Л.С. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление от 03 мая 2014 года отменить, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку 22 апреля 2014 года в принадлежащем ему автомобиле «Форд Транзит» было разбито лобовое стекло, о чем он сделал заявление в дежурную часть *** ОВД. Замена стекла произведена 25 апреля 2014 года, однако зарегистрировать транспортное средство в установленный законом срок не представилось возможным, так как у него (заявителя) больная мать, за которой он осуществляет уход. С учетом изложенного, просит оспариваемое постановление отменить.
В судебное заседание Скрябин Л.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 30.06.2014, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, так как он находится за пределами Мурманской области.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания) в случае, если регистрация обязательна, установлена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N938 (ред. от 26.12.2013) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 18.04.2014 Скрябин Л.С. является собственником транспортного средства «Форд Транзит».
Из материалов дела следует, что 03 мая 2014 года Скрябин Л.С., находясь в помещении Управления ГИБДД УМВД России по Мурманской области №*** по ул. *** в г. Мурманске в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», произвел регистрацию транспортного средства с нарушением установленных сроков, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ.
Постановлением государственного инспектора отделения регистрации №*** от 03 мая 2014 года Скрябин Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Скрябин Л.С., не оспаривая факта регистрации транспортного средства «Форд Транзит» с нарушением сроков, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N938, обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что зарегистрировать транспортное средство в установленный законом срок не представилось возможным по объективным обстоятельствам.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, составляет несоблюдение установленных правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок.
Таким образом, судья считает, что вина Скрябина Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При этом доводы Скрябина Л.С. о наличии уважительных причин для регистрации транспортного средства с нарушением установленных сроков, нахожу несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
С учетом изложенного, Скрябин Л.С. законно и обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи и является минимальным.
Таким образом, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Скрябина Л.С. и отмены обжалуемого им постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора отделения регистрации ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 03 мая 2014 года №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скрябина Л.С. оставить без изменения, жалобу Скрябина Л.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в десятидневный срок со дня вручения (получения) копии решения.
Судья О.М. Гедыма
