Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2150/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.06.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «НЕЙВА» ООО к Рыбакову А.Б. о взыскании суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «НЕЙВА» ООО обратился в суд с иском к ответчикам Рыбакову А.Б. о взыскании суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА банк предоставил кредит Рыбакову А.Б. в сумме ** рублей ** копеек на срок до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ** рубля ** копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу- ** ** копеек; проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность- ** рубля ** копеек; пени - ** рубль ** копеек. С учетом указанных фактов и на основании п.3.1. Кредитного договора, истец предъявил Рыбакову А.Б. требование о досрочном возврате кредита НОМЕР от ДАТА года, которое направлено ответчику почтой, им получено но в установленным срок (до ДАТА года) Рыбаков А.Б. обязательства по досрочному погашению кредита не исполнил. С ДАТА платежи ответчиком не производились. ДАТА Банк «Нейва» ООО направил заёмщику предложение о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, но до настоящего времени банк не получил ответ на предложение о расторжении кредитного договора и заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, заключенный между Рыбаковым А.Б. Банк «НЕЙВА» ООО, взыскать с ответчика в пользу Банк «НЕЙВА» ООО кредиторскую задолженность в сумме ** рубля ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубль ** копейки а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей за требование неимущественного характера.
Представитель истца Банк «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Рыбаков А.Б. в судебном заседании с иском согласился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ООО Банк «НЕЙВА» (далее - Банк) и Рыбаковым А.Б. (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме ** рублей на срок до ДАТА, под **% годовых (л.д. НОМЕР).
В соответствии с п. 2.1.2., п.2.1.3. кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанном приложении НОМЕР к договору. Заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов по кредиту. Дата ежемесячной уплаты процентов соответствует дате погашения кредита, указанной в графике (приложение НОМЕР).
В силу п.4.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
В силу п.3.1.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с графиком, предусмотренным п.2.1.2. (л.д.НОМЕР оборот).
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.4.2, 4.3. кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) в соответствии с п.2.1.2. настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени из расчета **% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.1.3. настоящего договора заемщик уплачивает банку пени в размере **% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.НОМЕР-оборот).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА год задолженность ответчика составляет ** рубля ** копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - ** рублей ** копеек; сумма неуплаченных процентов - ** рубля ** копеек; сумма неуплаченной пени - ** рубль ** копеек.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
ДАТА банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении долга и предложение о расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требования Рыбаковым А.Б. не исполнены (л.д.НОМЕР).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать Рыбакова А.Б. в пользу Банк «НЕЙВА» ООО задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - ** рублей ** копеек; сумма неуплаченных процентов - ** рубля ** копеек; сумма неуплаченной пени - ** рубль ** копеек, кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между Рыбаковым А.Б. Банк «НЕЙВА» ООО - расторгнуть.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки (л.д.НОМЕР).
Суд считает, что следует взыскать с Рыбакова А.Б. в пользу Банк «НЕЙВА» ООО расходы по оплате государственной пошлины по ** рубль ** копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «НЕЙВА» ООО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, заключенный между Рыбаковым А.Б. Банк «НЕЙВА» ООО.
Взыскать с Рыбакова А.Б. в пользу Банк «НЕЙВА» ООО задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу ** рублей ** копеек; сумма неуплаченных процентов - ** рубля ** копеек; сумма неуплаченной пени - ** рубль 10 копеек, государственную пошлину в сумме ** рубль ** копейки, всего ** рублей ** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий . Е.В.Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.
