Дата принятия: 30 июня 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 30 июня 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2014 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Балбашовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском к Балбашовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <Дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Балбашовой С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок пользования – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,0% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выполнив действия по открытию Балбашовой С.В. банковского счета <№>. Кредит был предоставлен Балбашовой С.В. путем зачисления на банковский счет суммы кредита ... рублей, предоставления карты и ПИН-кода. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18.02.2014 года образовалась задолженность в размере 179 407,56 рублей, из которой: сумма основного долга 135 187,45 рублей; проценты за пользование кредитом 22 137,24 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 1 082,87 рублей; проценты за пропуск платежей в сумме 21 000 рублей. Истец просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с Балбашовой С.В. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 4 788,15 рублей.
В судебное заседание истец - Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Балбашова С.В., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, последствия признания иска ей известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, ст. 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что <Дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Балбашовой С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок пользования – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,0% годовых.
Материалами дела установлено, что <Дата> Балбашовой С.В. было подано заявление в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) на получение кредита на неотложные нужды.
С условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) Балбашова С.В. была ознакомлена под подпись <Дата>. Кредитную карту и ПИН-код ответчик получил <Дата>.
Согласно расчёту Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность Балбашовой С.В. по состоянию на 18.02.2014 года составила 179 407,56 рублей, из которой: сумма основного долга 135 187,45 рублей; проценты за пользование кредитом 22 137,24 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 1 082,87 рублей; проценты за пропуск платежей в сумме 21 000 рублей.
Расчет задолженности Балбашовой С.В. не оспаривается, с суммой задолженности она согласна, исковые требования признала.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Балбашовой С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности Балбашовой С.В. по кредитному договору подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788,15 рубля подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Балбашовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Балбашовой С. В., <Дата> рождения, уроженки <данные скрыты>, в пользу Национальный банк «ТРАСТ», ИНН/КПП 7831001567/775001001, г. Москва, ул. Спартаковская, 5, строение 1, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 18.02.2014 года в размере 179 407,56 рублей, из которой: сумма основного долга 135 187,45 рублей; проценты за пользование кредитом 22 137,24 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 1 082,87 рублей; проценты за пропуск платежей в сумме 21 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788,15 рублей, а всего взыскать 184 195,71 (сто восемьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2014 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
