Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-2321/2014                                                        30 июня 2014 года
 
                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Панковой А.В.,
 
    при секретаре Мельницкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жерлица О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» (далее ОАО Сберегательный банк России») в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском Жерлица О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Свои требования обосновало тем, что <Дата> между ОАО «Сберегательный банк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Жерлица О.А. был предоставлен кредит в сумме <***> сроком на <***> годовых. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> составляет <***>, в том числе просроченные проценты - <***> просроченный основной долг - <***>, неустойка за просрочку уплаты процентов - <***>, неустойка за просрочку уплаты основного долга - <***> Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, он был извещен о том, что в случае невыполнения требования кредитор обратиться в суд для взыскания всей суммы кредита и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <***>
 
              В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
              По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что <Дата> между ОАО «Сберегательный банк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Жерлица О.А. был предоставлен кредит в сумме <***>
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п.<***> кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязаны уплачивать проценты в размере <***> годовых.
 
    В соответствии с п.п. <***> договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Из представленного истцом графика платежей следует, что платежи должны заемщиком производиться <***> числа каждого месяца, вместе с тем, платежи производились несвоевременно, последний платеж произведен в <Дата>. По состоянию на <Дата> просроченная задолженность по основному долгу составляла <***> <***>, по процентам за пользование кредитом - <***>
 
    Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.<***> кредитного договора заемщик обязуется выплачивать кредитору при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов неустойку в размере <***> от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как следует из п. <***> кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
 
    Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита в судебном заседании нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки ответчиком не оспаривается, указанный расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Исходя из вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <***>, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов в размере <***>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <***>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <***>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <***>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                           РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жерлица О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жерлица О. А..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Жерлица О. А. задолженность по уплате основного долга в размере <***> задолженность по уплате процентов в размере <***> неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <***> неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***> всего <***>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий             А.В. Панкова