Решение от 30 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    30 июня 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    судьи Хасановой М.М.
 
    при секретаре Вишняковой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счет от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, перечислил ответчику на расчетный счет денежные средства.
 
    Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме 146146 рублей 87 копеек.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредиту в сумме 146146 рублей 87 копеек и госпошлину в размере 4122 рубля 94 копейки.
 
    Представитель НБ «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айьасова указала о своем согласии и понимании того, что договор будет заключен путем акцепта Банком ее предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
 
    Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
 
    Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные ею в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита в размере 100000 рублей на срок 24 месяца под 67,15% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 7678 рублей.
 
    Исходя из представленных материалов, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.
 
    В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в случае пропуска очередного платежа.
 
    Как следует из представленных материалов, ответчиком нарушались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженности, которая составляет сумму 146146 рублей 87 копеек, из которых: 90870 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 42763 рубля 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 5200 рублей – плата за пропуск платежей, 7312 рублей 80 копеек – проценты на просроченный долг.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4122 рубля 94 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 146146 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122 рубля 94 копейки.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: М.М. Хасанова
 
Копия верна: Судья М.М. Хасанова