Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 30 июня 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2014 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Черкасову А. В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Черкасову А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указав, что <Дата> ОАО «Альфа-Банк» и Черкасов А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему присвоен <№>. В соответствии с условиями заключенного соглашения Черкасову А.В. перечислены денежные средства в размере ... рублей с условием оплаты за пользование кредитными ресурсами 30,97% годовых, с оплатой ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
В связи с тем, что заемщик Черкасов А.В. в период срока действия соглашения о кредитовании принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Черкасова А.В. задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 12.05.2014 года в размере 116 675,81 рублей, из которых просроченный основной долг – 87 613,89 рублей; проценты за пользование кредитными средствами – 8 541,93 рубль; неустойка за просроченный основной долг – 12 434, 48 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8 085,51 рублей.
Представитель истца – Михайловская О.В., по доверенности <№> от <Дата>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесении судом заочного решения не возражает.
Ответчик Черкасов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении об извещении о дне судебного заседания 30.06.2014 года, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительности причин не явки не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Черкасовым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему присвоен <№>. В соответствии с условиями заключенного соглашения Черкасову А.В. перечислены денежные средства в размере ... рублей с условием оплаты за пользование кредитными ресурсами 30,97% годовых, с оплатой ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
Заключение соглашения подтверждается заявлением-анкетой Черкасова А.В. на получение Персонального кредита и «Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (далее – «Общие условия кредитования»).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу вышеуказанных положений закона, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку Черкасов А.В. в заявлении-анкете адресовал банку оферту (предложение) заключить кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, «Общих условий кредитования», а банк принял предложение ответчика и во исполнение своих обязательств перечислил денежные средства Черкасову А.В. в размере ... рублей.
Выдача истцом заемщику суммы займа подтверждается выпиской по счету <№>.
Порядок совершения платежей по Персональному кредиту определены в пунктах 4.1-5.3 «Общих условий кредитования» и анкете-заявлении на получении кредита в ОАО «Альфа-Банк», согласно которым Черкасов А.В. принял на себя обязательство погашать кредит не позднее 26-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако заемщик Черкасов А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку ежемесячных платежей.
Согласно представленной выписке со счета <№>, открытого на имя ответчика, задолженность по основному долгу по кредиту по состоянию на 12.05.2014 составляет 116 675,81 рублей, из которых просроченный основной долг – 87 613,89 рублей; проценты за пользование кредитными средствами – 8 541,93 рубль; неустойка за просроченный основной долг – 12 434, 48 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8 085,51 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 533, 52 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Черкасову А. В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Черкасова А. В., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ОАО «Альфа Банк», ИНН/КПП 7728168971/775001001, место нахождения: 107078, г.Москва, ул. Каланчевская, 27, задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от <Дата> по состоянию на 12.05.2014 года в размере 116 675,81 рублей, из которых просроченный основной долг – 87 613,89 рублей; проценты за пользование кредитными средствами – 8 541,93 рубль; неустойка за просроченный основной долг – 12 434, 48 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8 085,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533,52 рубля, а всего взыскать 120 209,32 (сто двадцать тысяч двести девять) рублей 32 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение принято 30 июня 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
