Дата принятия: 30 июня 2014г.
К делу № 12-306/14
РЕШЕНИЕ
17.07.2014г. г. Сочи.
Судья Центрального районного суда г. Сочи Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В. рассмотрел в отрытом судебном заседании жалобу Кудрявцевой Т.В. на решение от 02 мая 2014 года командира полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Геращенко А.А.
УСТАНОВИЛ :
Кудрявцева Т.В. обжалует решение от 02 мая 2014 года командира полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Геращенко А.А. об оставлении без изменения постановление по делу об административном правонарушении 23 ЕБ 478940 о привлечении Кудрявцевой Т.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КРФобАП. В обоснование жалобы указала на то, что инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД по г. Сочи Арутюновым Ф.А. 25 марта 2014 года вынесено постановление, согласно которому она 25.03.2014 в 19 час. 20 мин., в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», припарковала свою машину . на ул. Северной, в результате чего ее машину эвакуировали. Решением инспектора ДПС она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с решением сотрудника ДПС, ею была подана жалоба в ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (жалоба отправлена 04.04.2014 письмом EMS почта России). Решением командира полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02 мая 2014 года №801/15-К43 постановление ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Сочи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. С данными решениями она не согласна, считает их незаконными и необоснованными, поскольку 25.03.2014 примерно в 19 час. 05 мин она, припарковала свою машину . на ул. Северной после знака 6.4 «место стоянки», но по своему возвращению автомобиль не обнаружила. Прибыв на специализированную стоянку и попав в кабинет инспектора ГИБДД ей было назначено административное наказание в виде штрафа. Задержание транспортного средства производилось с нарушением предусмотренных норм КоАП РФ и Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185, а именно: после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) - чего сделано не было. При составлении протокола о задержании транспортного средства не указана должность лица, которому передан автомобиль для транспортировки на специализированную стоянку. Так же с протоколом о задержании транспортного средства не ознакомили, копию не вручили. При рассмотрении жалобы не были приняты во внимание нарушения допущенные при эвакуации транспортного средства, при составлении протокола и вынесении постановления что является нарушением ст.30.4 КоАП РФ. Нарушены сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном нарушении предусмотренные п.1 ст. 30.5 КРФобАП. По данным почты России письмо с жалобой получено 12 апреля 2014года, а ответ был зарегистрирован 02 мая 2014года (и со слов сотрудников ГИБДД отправлен почтой - на состояние 22 мая до сих пор от почты России не поступил). Данный ответ был получен лично в ГИБДД г. Сочи 16 мая 2014г. Так же при рассмотрении жалобы заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения данной жалобы, что является нарушением.
Суд, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела постановлением () старший инспектор ДПС майор полиции Арутюнов Ф.А 25.03.2014г. привлек Кудрявцеву Т. В., за нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
В части 1 ст. 26.1 КоАП РФ приведены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3. ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств - влечет наложение штрафа в размере 1500 рублей. В данной диспозиции не рассматривается способ постановки транспортного средства в зону действия запрещающего знака.
Руководствуясь ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (При нарушениях предусмотренных частью 4 статьи 12.16 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение на специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Инспектором ДПС роты № 3 полка ДПС лейтенантом полиции Назаровым А.Н. был вызван эвакуатор, в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства № () ТС помещено на охраняемую стоянку. На территории специализированной стоянки, расположенной на () заря 7 на Кудрявцеву Т.В. инспектором ДПС роты . майором полиции Арутюновым Ф.А. было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ ().
При таких обстоятельствах, суд считает постановление от 25 марта 2014года инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по г. Сочи Арутюновым Ф.А. вынесено исходя из фактических данных, нашедших подтверждение в ходе рассмотрения дела и в материалах дела об административном правонарушении и отмене не подлежит.
Суд не находит оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении () о привлечении Кудрявцевой Т.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КРФобАП.
Суд приходит к выводу, что командир полка ДПС ГИБДД рассмотрел жалобу по существу и в срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Решение от 02 мая 2014 года командира полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Геращенко А.А. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 23 ЕБ 478940 о привлечении Кудрявцеву Т.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток
Судья: Н.Н. Удовик