Решение от 30 июня 2014 года

Гр. дело № 2-395/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года     г. Белозерск
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи     Толошинова П.С.,
 
    при секретаре     Архиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девахина С.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ххххх районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ххххх года Девахин С.П. обратился в управление Пенсионного фонда РФ в ххххх районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением ГУ – Управления ПФ РФ в ххххх районе № ххххх от ххххх года Девахину С.П. отказано в назначении льготной пенсии из-за отсутствия специального стажа работы. В стаж не включены периоды работы: с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика ххххх; с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика ххххх; с ххххх года по ххххх года, с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика АО «ххххх с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика агрофирмы «ххххх»; с ххххх года по ххххх года в качестве сварщика ликвидационной комиссии АООТ ххххх»; с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика ручной сварки ххххх; с ххххх года по ххххх года в качестве электрогазосварщика ручной сварки МУП «ххххх»; с ххххх года по ххххх года в качестве электрогазосварщика ручной сварки ООО «ххххх
 
    Девахин С.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белозерском районе о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указал, ххххх года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ххххх года ему отказано в назначении пенсии, по мотиву отсутствия необходимого стажа. В стаж не включены вышеуказанные периоды работы. Спорные периоды работы подлежат включению в стаж, так как он в эти периоды работал электросварщиком ручной электро-дуговой сварки полный рабочий день. Просит обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, указанные периоды работы и назначить досрочную пенсию с ххххх года.
 
    В судебном заседании Девахин С.П. исковые требования изменил. Просил суд зачесть ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы: с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика ххххх; с ххххх года по ххххх года, с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика АО «ххххх»; с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика ххххх с ххххх года по ххххх года в качестве сварщика ликвидационной комиссии АООТ ххххх Суду пояснил, что в указанные периоды он работал электросварщиком ручной электро-дуговой сварки, работал без совмещения профессий и должностей полный рабочий день, использовал в работе сварочные аппараты ТС-500, 400. Автоматических (и полуавтоматических) сварочных аппаратов в указанные периоды в этих предприятиях не использовалось. В настоящее время указанные предприятия ликвидированы, документов, подтверждающих особый характер его работы, не сохранилось. Просит обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ххххх года.
 
    Представитель ответчика – ГУ Управления ПФ РФ в ххххх районе К. требования истца не признала. Суду пояснила, что по представленным документам на момент обращения Девахина С.П. в ПФ РФ, он отработал на соответствующих видах работ ххххх лет ххххх месяц ххххх дней.
 
    В специальный стаж не засчитан период работы истца с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика ххххх поскольку наименование должности не поименовано Списком № 2 (в Списке поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, электрогазосварщики на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, или электросварщики ручной сварки). В трудовой книжке (запись № 5) имеются дополнения, несоответствующие действительности. Согласно справке, выданной архивным отделом, Девахин С.П. принят на работу электросварщиком 1 разряда (пункт 1 приказ ххххх от ххххх года ххххх производственного объединения). В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утверждена постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162) все записи в трудовой книжке вносятся администрацией предприятия после издания приказа и должны точно соответствовать тексту приказа.
 
    В специальный стаж не засчитаны периоды работы истца с ххххх года по ххххх года, с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика АО «ххххх». Данное наименование должности не поименовано Списком № 2.
 
    В специальный стаж не засчитаны периоды работы истца с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика агрофирмы «ххххх», с ххххх года по ххххх года в качестве сварщика ликвидационной комиссии АООТ «ххххх». Данные наименования должности не поименованы Списком № 2.
 
    В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени.
 
    Поскольку в указанные периоды истец не работал в должностях, указанных в Списке № 2, просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Свидетель В. суду показал, что он работает главным инженером в ООО «ххххх». Девахин С.П. работает в ООО «ххххх» электрогазосварщиком с ххххх года. Он работает на сварочном аппарате ручной сварки, фактически электросварщиком ручной сварки, полный рабочий день, совмещения в период работы не имелось.
 
    Свидетели И., В. суду пояснили, что работали с Девахиным С.П. электросварщиками в ххххх межколхозном производственном объединении. Они занимался ремонтом судов, осуществляли сварочные работы, работали на трансформаторах ручной дуговой сварки полный рабочий день, профессии и должности не совмещали.
 
    Свидетели П. и О. суду пояснили, что работали с Девахиным С.П. в АО «ххххх». Девахин С.П. работал электросварщиком ручной сварки на сварочных аппаратах (трансформаторах ТС-500) постоянно, без совмещений, полный рабочий день.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Периоды работы истца с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика ххххх межколхозного производственного объединения; с ххххх года по ххххх года, с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика АО «ххххх»; с ххххх года по ххххх года в качестве электросварщика «ххххх с ххххх года по ххххх года в качестве сварщика ликвидационной комиссии АООТ «ххххх» подлежат включению в стаж с вредными и тяжелыми условиями труда. Списком № 2 поименована профессия электросварщика ручной сварки. На указанных предприятиях в указанные периоды истец выполнял работы по профессии электросварщика ручной сварки. Работа осуществлялась им постоянно в течение полного рабочего дня. Это подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не оснований. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно данным МРИ ФНС России № ххххх по ххххх области ххххх межколхозное производственное объединение на налоговом учете не состояло, АООТ ххххх» снято с налогового учета с ххххх года.
 
    Приказы по предприятиям (о приеме истца на работу, о его увольнении), а также записи в трудовой книжке истца, в которых неверно указано наименование его должности, издавались (осуществлялись) представителями администрации, за действия которых истец не может отвечать.
 
    Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика зачесть Девахину С.П. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости спорные периоды общей продолжительностью ххххх лет ххххх месяца ххххх дня, назначить Девахину С.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ххххх года, то есть со дня, когда истцу исполнилось 55 лет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Девахина С.П..
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ххххх районе зачесть Девахину С.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ххххх года по ххххх года, с ххххх года по ххххх года, с ххххх года по ххххх года, с ххххх года по ххххх года, с ххххх года по ххххх года.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ххххх районе назначить Девахину С.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ххххх года.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
 
    Судья П.С. Толошинов
 
    Верно. Судья     П.С. Толошинов