Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Пановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/14 по иску ООО «Капитал-плюс» к Симоновой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
установил:
ООО «Капитал-плюс» обратилось в суд с иском к Симоновой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Собиров С.Р. заключил с ООО «Капитал-плюс» договор займа денежных средств № по условиям которого ООО «Капитал-плюс» передал заемщику Собирову С.Р. денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 15 дней с начислением 1% в день. Во исполнение условий договора ООО «Капитал Плюс» передало Собирову С.Р. денежные средства в сумме 20000 рублей. С условиями договора Собиров С.Р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись на заявлении о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ года и на договоре займа № №
Ответчик обязан вовремя погашать заем в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с требованиями раздела 2.1.1 Договора «Права и обязанности сторон» заемщик обязан вернуть основной заем и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата займа.
В соответствии с разделом 3.2 «Ответственность сторон» в случае не возврата займа с процентной компенсацией по окончании 15-дневного срока Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей, а также процентная ставка увеличивается до 2% за каждый день сверх установленного срока.
Кроме того, в соответствии с Договором займа (раздел 2.2.2) Заимодавец вправе продлить договор еще на 15 дней в случае погашения заемщиком только процентной компенсации и части займа.
Собиров С.Р. произвел одну выплату 07.08.2013 года в размере 3000 рублей, продлив тем самым Договор в соответствии с п.2.2.2 Договора от 21.08.2013 года.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года Собиров С.Р. не производил выплат, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90000 рублей, которая состоит из сумма займа 20000 рублей и процентной компенсации 70000 рублей.
20 января 2014 года на основании заявления Симоновой М.В. было заключено соглашение, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства Собирова С.Р. по уплате денежных средств по договору займа.
Учитывая, что Симоновой М.В. выплачено ООО «Капитал-плюс» 30000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа денежных средств № № задолженность составляет 60000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. Вместе с тем, участвуя в судебном заседании № представитель истца по доверенности Белоколодцева Ю.Н. полагала возможным вынести заочное решение.
Ответчик Симонова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов делаДД.ММ.ГГГГ Собиров С.Р.ю заключил с ООО «Капитал-плюс» договор займа денежных средств № №, по условиям которого ООО «Капитал-плюс» передал заемщику Собирову С.Р. денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 15 дней с начислением 1% в день. Во исполнение условий договора ООО «Капитал Плюс» передало Собирову С.Р. денежные средства в сумме 20000 рублей. С условиями договора Собиров С.Р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись на заявлении о выдаче займа №
Ответчик обязан вовремя погашать заем в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с требованиями раздела 2.1.1 Договора «Права и обязанности сторон» заемщик обязан вернуть основной заем и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата займа.
В соответствии с разделом 3.2 «Ответственность сторон» в случае не возврата займа с процентной компенсацией по окончании 15-дневного срока Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей, а также процентная ставка увеличивается до 2% за каждый день сверх установленного срока.
Кроме того, в соответствии с Договором займа (раздел 2.2.2) Заимодавец вправе продлить договор еще на 15 дней в случае погашения заемщиком только процентной компенсации и части займа.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года, Собиров С.Р. произвел одну выплату во исполнение договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капитал-плюс», в размере 3000 рублей, продлив тем самым Договор в соответствии с п.2.2.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ
В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ С.Р. не производил выплат, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90000 рублей, которая состоит из сумма займа 20000 рублей и процентной компенсации 70000 рублей.
20 января 2014 года Симонова М.В. заключила соглашение с ООО «Капитал-плюс» в котором обязалась гасить образовавшуюся задолженность в течение 9 месяцев равными платежами по 10000 рублей.
Как следует из приходных кассовых ордеров 30000 рублей Симоновой М.В. было ООО «Капитал-плюс» возвращено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Симоновой М.В. в пользу ООО «Капитал-плюс» 60000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с Симоновой М.В. в пользу ООО «Капитал-плюс» надлежит взыскать судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Капитал-плюс» удовлетворить.
Взыскать с Симоновой М.В. в пользу ООО «Капитал-плюс» задолженность по соглашению, заключенному во исполнение договора займа от №-№ в размере 60000 рублей, судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска в суд госпошлине в сумме 2000 рублей.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
