Дата принятия: 30 июня 2014г.
К делу № 2 – 566/ 2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г. ст. Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Окуневой Т.А., с участием истца Шелегеда М.Г., при секретаре: Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелегеда М. Г. к Аветисян В. К. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шелегеда М.Г. обратилась в суд с иском к Аветисян В. К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2013г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. Денежная сумма в размере 50 000 рублей была передана истицей ответчику Аветисян В.К. в тот же день. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 26 января 2014 года с процентами, что подтверждается распиской от 26.07.2013 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил и постоянно просит отсрочку. Всего задолженность составляет 50000 руб., 67 500 рублей 00 коп. проценты, также судебные расходы в сумме 5 050 рублей.
Установленный договором займа срок возврата денег прошел, но ответчик добровольно их не возвращает, на предложение Шелегеда М.Г. вернуть долг, постоянно просит отсрочку уплаты долга.
В судебном заседании истица Шелегеда М.Г. требования изложенные в исковом заявлении поддержала и на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Аветисян В.К. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика Аветисяна В.К. в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шелегеда М.Г. подлежат удовлетворению.
Судом было установлено, что между Шелегеда М.Г. и Аветисяном В.К. был заключен договор займа в простой письменной форме. Денежная сумма в размере 50000 рублей была передана истицей ответчику по 15% ежемесячно. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 26 января 2014 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил и постоянно просит отсрочку. Всего задолженность составляет 50000 рублей + 67 500 рублей 00 коп. проценты (7500 руб.х9 мес.), также судебные расходы в сумме 5 050 рублей.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства, общий долг составляет 122 550 руб. 00 коп.
Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелегеда М. Г. к Аветисян В. К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Признать расписку, составленную 26 июля 2013 года договором займа.
Взыскать с Аветисяна В. К. в пользу Шелегеда М. Г. сумму долга в размере 117 500 рублей 00 коп., также судебные расходы в сумме 5 050 рублей, а всего подлежит взысканию 122 550 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Окунева Т.А.
