Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-688\2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Алевтины Николаевны к Иванову Илье Валерьевичу о признании неприобретшим право пользования жильем с последующим снятием с регистрационного учета,
установил:
Горшкова А.Н. обратилась в суд с иском к вышеназванному ответчику о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> после приобретения этого дома по договору купли- продажи от 16.04.1987г. В 2010г. с согласия истца ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в целях трудоустройства. В данный дом ответчик не вселялся, никогда не жил в нем. В 2010г. выехал в <адрес> в связи с обучением, но с регистрационного учета не снялся. В настоящее время на его имя поступают документы из банков о погашении задолженности по кредитам. В досудебном порядке выписать ответчика не удалось. Со слов его родственников известно, что ответчик не желает возвращаться в <адрес>, свое место нахождение скрывает.
В судебном заседании истец поддержала свои требования, пояснив, что является собственником <адрес> в <адрес>, Через зятя прописала его сына для целей трудоустройства в 2010г., с тех пор ответчика не видела. Никакого соглашения о порядке пользования жильем с ним не заключала. В принадлежащий ей дом ответчик никогда не вселялся, не жил в нем. По мнению истца, у него прав на принадлежащее ей жилье не возникло, ее прав на дом он никогда не оспаривал. Она считает, что ответчик должен быть признан неприобретшим право пользования домом и снят с регистрационного учета. Фактически ответчик проживал у своих родителей по адресу: <адрес>70, этот адрес она указала в исковом заявлении.
Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Судебное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению. Неполучение почтовой корреспонденции является выбором ответчика, такое его извещение признается надлежащим.
Более того, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО5, отец ответчика, который пояснил, что в 2010г. просил Горшкову А.Н. прописать сына с целью трудоустройства. Фактически сын проживал с ним по адресу: <адрес>. В том же 2010г. он выехал в <адрес>, так как поступил учиться, но в дальнейшем был отчислен. Он (свидетель) говорил ему, что необходимо выписаться, сын соглашался, но никаких действий для этого не предпринимал. В настоящее время место нахождение сына неизвестно.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилье - жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, приобретен Горшковой А.Н. на основании договора купли-продажи от 16.04.1987г. В доме согласно справки о регистрации прописан ответчик Иванов И.В.
В судебном заседании обстоятельств, опровергающих утверждения истца о непроживании ответчика Иванова И.В., не установлено.
В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В ст. 30 ЖК Российской Федерации содержится аналогичный перечень прав собственника жилого помещения.
Регистрация ответчика Иванова И.В. в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его права владения в отношении своего имущества. В судебном заседании не установлено доказательств, которые бы подтверждали права владения или пользования спорным жильем у ответчика. Оснований для сохранения регистрации ответчика в доме по указанному выше адресу не имеется. Между истцом и ответчиком отсутствуют договоры о праве пользования жильем, ответчик не является членом семьи истца, либо бывшим членом его семьи, никогда в спорный дом не вселялся, не проживал в нем. В судебном заседании не установлено, что ответчик обращался за защитой своего права в отношении спорного жилья.
Одна лишь регистрация ответчика Иванова И.В. в спорном доме не является основанием для сохранения жилищных прав ответчика в нем.
При установленных обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горшковой Алевтины Николаевны удовлетворить.
Признать Иванова Илью Валерьевича неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Иванова Ильи Валерьевича из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского суда Кукорцева Т.А.
