Решение от 30 июня 2014 года

Дело № 2-603/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Гизятуллову М.Ш. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Гизятуллову М.Ш. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что <...> между ООО «Фристайл-Регионы» и ответчиком был заключен договор займа №..., по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от <...>. В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <...>. Займ был предоставлен ответчику под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора), с начислением процентов с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (п. 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения №... от <...> об уступке права (требования) ООО «Фристайл-Регионы» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) <...> Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу ООО «Фристайл-Регионы» ответчиком денежные средства не вносились. Сумма процентов, начисленных по договору с <...> по <...> составляет <...> руб. Однако истец уменьшает сумму процентов до <...> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от <...> сумму основного долга в размере <...> руб., сумму процентов по договору в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Гужова Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Гизятуллов М.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Представитель третьего лица ООО «Фристайл-Регионы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> между ООО «Фристайл-Регионы» и Гизятулловым М.Ш. был заключен договор займа №... на сумму <...> руб. с начислением процентов в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п. 1.4.1. Договора период с момента выдачи займа до <...> является для Заемщика льготным с начислением процентов по ставке 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    Факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером 11-0228 от 22.02.2012.
 
    Согласно п.2.2. Договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты <...>.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме <...> руб. Кроме того, поскольку сумма займа ООО «Фристайл-Регионы» не возвращена, также образовалась задолженность по процентам по договору в сумме <...> руб., состоящая из:
 
    процентов за период с <...> по <...> в сумме <...>
 
    процентов за период с <...> по <...> в сумме <...>.
 
    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с соглашением №... об уступке права (требования) от <...> и приложением №... ООО «Фристайл-Регионы» уступило все права (требования) по договору займа №... от <...> между ООО «Фристайл-Регионы» и Гизятулловым М.Ш., которые включают в себя, в том числе сумму основного долга, проценты по договору, начисленные согласно условиям Договора на момент перехода права (требования) <...>.
 
    Таким образом, в связи с переходом прав по Договору от ООО «Фристайл-Регионы» к ООО «Право» истец вправе требовать от Гизятуллова М.Ш. выполнения обязательств по договору займа №... от <...>.
 
    Таким образом, суд считает требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по договору законными, обоснованными и, с учетом уменьшения истцом суммы процентов, подлежащими удовлетворению на сумму <...>
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гизятуллова М.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №... от <...> в сумме <...> руб.
 
    Взыскать с Гизятуллова М.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья: И.В. Кузнецов