Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-597/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 30 июня 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видеркер В.М. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Видеркер В.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что 03 июля 2013 года умер ее муж В.А.Г. Мужу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок по адресу: <...> В настоящее время ей принадлежит квартира по указанному адресу. Она не может приобрести земельный участок в собственность, поскольку он оформлен на покойного мужа.
 
    Просила прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок за В.А.Г. на земельный участок по указанному адресу, признать за ней право собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании истица Видеркер В.М. от исковых требований в части признания за ней права собственности на земельный участок отказалась, судом вынесено определение о прекращении дела в указанной части. Оставшиеся исковые требования поддержала и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МУ администрации МО "Чердаклинский район" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
 
    Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
 
    Из представленных материалов следует, что В.А.Г. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, решением Главы администрации Октябрьского поселкового Совета от <...> №... в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью <...> га, находящийся по адресу: <...>.
 
    <...> В.А.Г. умер.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.03.2014 г. Видеркер В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
 
    Видеркер В.М. обратилась в МУ администрацию МО "Чердаклинский район" с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако ей было отказано в связи с тем, что на земельный участок оформлено право постоянного (бессрочного) пользования за В.А.Г. Рекомендовано обратиться в суд.
 
    Согласно ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
 
    Соответственно право собственности на такие земельные участки в порядке наследования не возникает.
 
    Таким образом, Видеркер В.М. лишена возможности приобрести земельный участок в собственность в порядке наследования, кроме того, у нее имеются препятствия и для приобретения земельного участка в собственность, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на него не прекращено.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Видеркер В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Видеркер В.М. удовлетворить.
 
    Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования В.А.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин