Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2019/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.
При секретаре Снегерьковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
В зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни __..__..__ прибыло транспортное средство регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак № под управлением водителя Б.Е.Г.
В соответствии с представленными товаросопроводительными документами (№) на данном транспортном средстве перевозились экспресс-товары в количестве - - -, общим весом брутто - - - в виде индивидуальных посылок физических лиц, которые следовали из - - - - - - в адрес ООО «- - -» (- - -
Согласно отчету по форме ДО-1 № от __..__..__ весь товар - индивидуальные посылки физических лиц помещен на хранение на СВХ ЗАО «- - -» - - -.
В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «- - -» филиал № - - - указанный товар __..__..__ перемещен на СВХ ЗАО «- - -», расположенный в - - - (акт разгрузки № от __..__..__).
В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от __..__..__) установлено, что товар - индивидуальные посылки физических лиц представляет собой картонные коробки различных размеров, на которых указаны сведения о собственнике товара (Ф.И.О.) и его адрес (город, улица, дом, квартира). В посылках находятся различные товары народного потребления, бывшие в употреблении и новые. По результатам досмотра выявлены расхождения между фактически находящимся в грузовом отсеке транспортного средства товаром и заявленным в счете-проформе.
Ранее в ходе производства по делу об административном правонарушении № было установлено, что ООО «- - -» не включен в реестр таможенных брокеров и не может производить таможенное декларирование: товаров, в связи с чем дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товаров не производилось. В целях декларирования товаров в адрес их собственников направлены уведомления о необходимости принятия мер по таможенному оформлению и выпуску товаров с СВХ.
Так, в адрес собственника Хазовой Л. направлено письмо № от __..__..__ о необходимости принятия мер по востребованию товара -почтового отправления в количестве - - -, весом - - - и возможном признании имущества бесхозяйным в связи с истечением срока хранения, которое получено адресатом согласно отметке в уведомлении о вручении __..__..__.
Однако за время хранения товара в Смоленскую таможню, Заднепровский таможенный пост и ЗАО «- - -» по вопросу его оформления никто не обращался. До настоящего времени товар находится у ЗАО «- - -» (письмо № от __..__..__).
Предельный срок хранения имущества: - - - истек и до настоящего времени собственник действий по его получению не совершил. Это свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, которое имеет признаки бесхозяйного.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей и расходов, связанных с его хранением, а длительность хранения имущества приводит к утрате его потребительских свойств.
Заявитель просит признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица - - - по управлению государственным имуществом в - - - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Заинтересованное лицо Хазова Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель Смоленской транспортной прокуратуры – Еремеев А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель Смоленской таможни Б.М.Ю. не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно акту таможенного досмотра № на СВХ ЗАО «- - -» был произведен таможенный досмотр транспортного средства регистрационный номер № с полуприцепом регистрационный номер № (л.д.15).
Товар - индивидуальные посылки физических лиц, следовавший в адрес ООО «- - -», помещен на склад СВХ ЗАО «- - - - - -» (- - -).
До настоящего времени посылка, следующая в адрес Хазовой Л., в которой находится товар: - - - - - - в распоряжение не принят и находится на СВХ ЗАО «- - -» (- - -), что приводит к утрате его потребительских свойств (л.д.21).
В адрес собственника Хазовой Л. направлено уведомление № от __..__..__ о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем. Уведомление получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.18-19).
Таким образом, владелец товара был извещен надлежащим образом о нахождении груза на хранении на СВХ ЗАО «- - -», не явился за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанный товар, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Смоленской транспортной прокуратуры удовлетворить.
Признать имущество: - - - бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Ю.А. Петроченко
