Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-681\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Качканара Кадушкина И.Н.,
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лоцман Людмилы Михайловны к государственному казённому образовательному учреждению Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Качканарский детский дом» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Лоцман Л.М. обратилась в суд с иском к названному ответчику о восстановлении ее на работе в прежней должности - младшим воспитателем, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении судебных расходов.
В обоснование своего требования истец указал, что 18.01.2013г. она была принята младшим воспитателем в «Качканарский детский дом», где работала до 07.05.2014г. Уволена по ч. 1 ст. 351 ТК Российской Федерации в связи с ограничением на занятие трудовой деятельностью в сфере образования. С данным приказом не согласилась, считает его незаконным, поскольку применение работодателем данной статьи не связано с формулировкой увольнения, изложенной в приказе об увольнении, противоречит действующему закону. Основанием для увольнения послужила справка о судимости истца, но преступление, за совершение которого она была привлечена к уголовной ответственности, не является ограничением на выполнение ее обязанностей по трудовому договору. Эти ограничения установлены законом и расширительному толкованию по воле работодателя не подлежат. Незаконное увольнение повлекло причинение нравственных страданий истцу, нарушение его трудовых прав и необходимость обращения в суд за их защитой.
В судебном заседании истец и его представитель Сачков А.С. поддержали изложенные в исковом заявлении доводы и требования, настаивают на компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., просили возместить расходы по оплате услуг представителя 16 500 руб.
Представитель ответчика Новикова Н.В., директора государственного казенного образовательного учреждения «Качканарский детский дом», действующая на основании распоряжения Правительства области № 63-РП от 28.01.2014г., требования в части восстановления на работе и взыскании оплаты за дни вынужденного прогула признала, о чем написала заявление и дала подписку о разъяснении судом последствий признания иска, которые ей понятны. В удовлетворении требования компенсации морального вреда просила отказать, судебные расходы по оплате услуг представителя просила уменьшить.
Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Волеизъявление ответчика выражено в его письменном заявлении, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о восстановлении на работе и выплате заработной платы за дни вынужденного прогула.
Представителем ответчика представлен расчет заработной платы за дни вынужденного прогула, ее размер составил 18 313 руб. 76 коп. С ним истец и его представитель согласны.
При рассмотрении требования истца о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 237 ТК Российской Федерации, в силу которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт незаконности увольнения представителем ответчика признан, то есть действия работодателя при увольнении истца следует признать неправомерными. Поэтому у него возникло право требовать компенсацию морального вреда. Вместе с тем, заявленная истцом сумма 50 000 руб., по мнению суда, значительно завышена и с учетом установленных обстоятельств подлежит уменьшению до 5 000 руб. Достаточных доказательств для удовлетворения заявленной истцом суммы в полном объеме им не предоставлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации возмещению подлежат судебные расходы истца с учетом принципа разумности и справедливости. Истцом представлены квитанции об оплате услуг представителя в размере 16 500 руб. : за изготовление искового заявления и представительство в суде.
При разрешении данного требования суд принимает во внимание то обстоятельство, что оформление искового заявления по данному делу требовало определенного времени и изучения нормативных документов, истребования документов в качестве доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. Вместе с тем, следует учесть, что представителем ответчика исковые требования истца признаны в основной их части, что существенно сократило временные затраты представителя истца при рассмотрении дела, исключило необходимость доказывания факта незаконности увольнения. Фактически представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании в течение часа, затем при рассмотрении дела по существу, где ответчиком иск в части был признан. При данных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов истца до 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лоцман Людмилы Михайловны к государственному казённому образовательному учреждению Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Качканарский детский дом» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Лоцман Людмилу Михайловну восстановить на прежней работе в государственном казённом образовательном учреждении Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Качканарский детский дом» в должности младшего воспитателя.
Взыскать в пользу Лоцман Л.М. с государственного казённого образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Качканарский детский дом» 18 313 руб. 76 коп. - заработную плату за дни вынужденного прогула, 5 000 руб. - компенсацию морального вреда и 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, всего 33 313 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
