Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2 - 1164/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
30 июня 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,
при секретаре Литавриной Е.М.,
представителя МИ ФНС России № 13 по Воронежской области по доверенности от 23.06.2014 года, Губина Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 13 по Воронежской области к Саликову А.Е. о взыскании недоимки по налогу,
у с т а н о в и л:
Истец МИ ФНС России № 13 по Воронежской области обратился в суд с иском к Саликову А.Е. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь при этом на то, что в соответствии со ст. 357, 360, 362, 363 НК РФ и закона Воронежской области от 27. 12. 2002 г. № 80 - ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. Так же он является плательщиком налога на имущество, на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003- 1 « О налогах на имущество физических лиц».
Как указано в пункте 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В настоящее время представлено заявление ( ходатайство) об уменьшении исковых требований, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ отплатил транспортный налог и пени по транспортному налогу в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.
В связи с изложенным обстоятельством, истец просить взыскать с ответчика задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ перед ИФНС России по Воронежской области № 13, которая составляет 34 559, 53 рублей, а именно: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219, 38 рублей, пни в сумме 3, 66 рублей и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 769, 96 рублей, пени в сумме 566, 53 рубля.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании, уточненные уменьшенные исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные, по сути, представленному, ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании этого был сделан перерасчет земельного налога, в связи, с чем ИФНС России по Воронежской области № 13 просит взыскать с ответчика задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ перед ИФНС России по Воронежской области № 13, которая составляет 34 559, 53 рублей, а именно: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219, 38 рублей, пни в сумме 3, 66 рублей и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 769, 96 рублей, пени в сумме 566, 53 рубля.
Ответчик Саликов А.Е., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, никаких письменных заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Поскольку, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить, дело по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 статьи 2.1 закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ производят в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, Частью 1 статьи 360 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.
За Саликовым А.Е. ........., зарегистрировано право собственности на здание расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Саликов А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком налога на имущество на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц».
На Саликова А.Е. ........., зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № ....., расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Поскольку, до настоящего времени задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ перед МИФНС России № 13 по Воронежской области, которая составляет 34 559, 53 рублей, а именно: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219, 38 рублей, пени в сумме 3, 66 рублей и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 769, 96 рублей, пени в сумме 566, 53 рубля, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными документами, а именно: данными налогового обязательства ( л.д. 25-28), требованием об уплате налога и сбора № ..... ( л.д. 29), список № ..... ( л.д. 30).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саликова А.Е., проживающего <адрес>, ......... недоимку в сумме 34 559, 53 рублей, а именно: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219, 38 рублей, пени в сумме 3, 66 рублей и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 769, 96 рублей, пени в сумме 566, 53 рублей в пользу МИФНС России № 13 по Воронежской области, расположенное по <адрес>.
Взыскать с Саликова А.Е., проживающего <адрес>, ......... государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 1 237, 98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может так же быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Брыкина Е.В.
