Решение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3911/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Сунгатуллина А.Ю.,
 
    при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ХКФ Банк" к Ширяеву Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском к Ширяеву Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов. Просит взыскать с Ширяева Е.В. в пользу ООО "ХКФ Банк" денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты>.; размер комиссии на сумму <данные изъяты> размер штрафов на сумму <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Ширяев Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Установлено, что 14 июня 2012 года между ООО "ХКФ"» и Ширяевым Е.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под 54,90% годовых со сроком погашения 12 месяцев. Согласно графику платежей кредит погашается путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Согласно расчетам, представленным истцом задолженность ответчика Ширяева Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- комиссия, <данные изъяты>
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, чего по существу ответчиком не оспорено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>
 
    Между тем, требования в части взыскания с ответчика комиссии за направление ответчику извещений о необходимости погашения кредита не подлежит удовлетворению ввиду непредставления истцом доказательств несения соответствующих расходов, также взыскание комиссий не предусмотрено действующим законодательством.
 
    Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, а также принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности, а также отсутствие ходатайства о снижении суммы убытков банка (неуплаченных процентов) и штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 30 сентября 2013 года в принятии заявления ООО "ХКФ Банк" о выдаче судебного приказа с должника Ширяева Е.В. отказано.
 
    Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем названные расходы в размере <данные изъяты> по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление ООО "ХКФ Банк" к Ширяеву Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ширяева Е.В. в пользу ООО "ХКФ Банк" сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ширяева Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований в части взыскания комиссии, зачета ранее уплаченной государственной пошлины - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Ю.Сунгатуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать