Решение от 30 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Гребешковой Н.Е.,
 
    при секретаре Лепко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредит Маркет" к Краснощековой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Кредит Маркет" обратилось в суд с иском к Краснощековой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кредит Маркет» и Краснощековой Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов в размере <данные изъяты>. за 5 дней. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик Краснощекова Е.В. в установленный срок долг по договору займа не возвратила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания учредителей Общества было удовлетворено заявление Краснощековой Е.В. о приостановке начисления процентов по займу и утверждении суммы долга <данные изъяты>. с условием еженедельной оплаты долга по частям в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Краснощекова Е.В. в установленный срок долг не возвратила.
 
    На основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден рабочий порядок начисления процентов исходя из остатка основного долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично оплатила проценты в сумме <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ. поступление платежей прекратилось.
 
    Задолженность основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
 
    Период просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней, размер ставки на момент предъявления иска составляет 2 % в день, т.е. <данные изъяты> в день. Таким образом, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с учетом частичного погашения процентной части составляет <данные изъяты>.
 
    Общий размер долга составляет <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с Краснощековой Е.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей – проценты.
 
    Также истец просит взыскать с Краснощековой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от 01.01.2014г.) уточнила исковые требования и просит взыскать с Краснощековой Е.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. От взыскания процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> представитель истца отказалась. Право представителя истца на частичный отказ от иска выражено истцом в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Краснощекова Е.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска Краснощековой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчика Краснощековой Е.В. признание иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредит Маркет» удовлетворить.
 
    Взыскать с Краснощековой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредит Маркет» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья      Н.Е. Гребешкова