Решение от 30 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    30 июня 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Загваздина С.В. – адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Загваздин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:

 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Загваздин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Загваздина С.В. – адвокат ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав доводы жалобы тем, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство Загваздина С.В. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.
 
    В судебное заседание Загваздин С.В. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Загваздин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> с установленным на полуприцепе заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
 
    Суд, усматривает существенное процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, влекущее его отмену.
 
    Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загваздина С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. При его составлении Загваздин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, то есть в <адрес>, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Вопреки указанным требования закона, ходатайство Загваздина С.В. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства мировым судьей не рассмотрено, чем нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загваздина С.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Загваздин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты> со стадии подготовки к судебному заседанию.
 
    Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская