Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре: Тесленок Т.В.,
с участием: истцов Саяпиной Н.С., Жолобовой Л.С., третьего лица – Лысенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяпиной Н. С. и Жолобовой Л. С. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Саяпина Н.С. и Жолобова Л.С. обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ЛМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности (в равных долях) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ЛМА. В собственности их матери имелась квартира по адресу: <адрес>. Ею было оставлено завещание, в соответствии с которым она завещала данную квартиру своим дочерям – Саяпиной Н.С. и Жолобовой Л.С. по <данные изъяты> доли в собственности каждой. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, т.к. они пользуются квартирой, предметами домашней обстановки и обихода, оплачивают расходы за электроэнергию и коммунальные услуги, произвели ремонт квартиры, имеют техническую документацию.
Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица – нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> и представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо – Лысенко А.С. поддержал исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Лысенко Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ЛСД и ЛМА.
Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Жолобовым К. А. и Лысенко Л. С., после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Жолобовы.
Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Лысенко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, являются ЛСД и ЛМА.
Справкой отдела записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Саяпиным А. Е. и Лысенко Н. С., после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Саяпины.
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ЛМА открылось наследство виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за № ЛМА распорядилась, что земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> она завещает своему сыну Лысенко А. С., а квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещает своим дочерям Саяпиной Н. С. и Жолобовой Л. С. в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что в установленный законом срок истцы Саяпина Н.С. и Жолобова Л.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после матери – ЛМА, не обращались.
Согласно пояснений истиц, подтвержденных свидетельскими показаниями КВВ, ПТС, после смерти своей матери ЛМА в ДД.ММ.ГГГГ они производили оплату за квартиру по адресу: <адрес>, поддерживали в ней порядок.
Справкой ООО «БРКЦ» подтверждается отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно справке ООО ДЭК от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету № (открытого на имя ЛМА, проживающей по адресу: <адрес>) не имеется.
Из пояснений истцов, не оспоренных лицами, участвующими в деле, данные расходы были понесены ими.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о вступлении Саяпиной Н.С. и Жолобовой Л.С. во владение наследственным имуществом и фактическом принятии ими наследства, поскольку они имели место в течение шестимесячного срока для принятия наследства.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ЛМА.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истиц о признании за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследственного правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саяпиной Н. С. и Жолобовой Л. С. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать Саяпину Н. С. и Жолобову Л. С. принявшими в равных долях наследство, открывшееся после смерти ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Саяпиной Н. С. и Жолобовой Л. С. в порядке наследования право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждой.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
