Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2 –3577/6 – 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
представителя истцаКутузова О.А.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Артемьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Балтийский банк» Курского филиала обратилось в суд с иском к Артем О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Балтийский банк» и Артемьевой О.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Артемьевой О.В. был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,75 % годовых за пользование кредитом, однако Артемьева О.В. не производит внесение платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 82 842 руб. 30 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 5 668 руб. 88 коп., просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 300 руб., всего задолженность в сумме 88 811 руб. 18 коп. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок, ответчиком исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы, выразившиеся в сумме оплаченной государственной пошлины в размере 2 864 руб. 33 коп.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя по договору обязательств.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ч. 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Балтийский банк» и Артемовой О.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Артемьевой О.В. был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,75 % годовых за пользование кредитом (п. 1.1 Договора).
Банк свои обязательства исполнил, открыв заемщику кредитную линию для осуществления Заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 90000 руб.
В соответствии с п.5.2.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами.
Согласно п.3.1 кредитного договора в целях совершения операций по уплате суммы задолженности, а также уплаты процентов, комиссий и иных платежей Банк открыл заемщику банковский счет №
В соответствии с п.3.5 кредитного договора заемщик производит погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее 5 % от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 20 число каждого календарного месяца (дата платежа), если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна 3000 рублей.
Согласно п.3.6 кредитного договора в течение срока кредитования заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту в течение 7-ми календарных дней начиная с даты платежа.
В соответствии с п.3.10 кредитного договора кредитор осуществляет ежедневное списание денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке в погашение задолженности по кредиту. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату окончания периода платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере 100 рублей.
Как следует из материалов дела ответчик, начиная ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.
Согласно представленному расчету задолженность Артемьевой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 811 руб. 18 коп. Данный расчет проверен судом и признан верным.
В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику в рамках кредитной линии кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования, при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ банком должнику было направлено уведомление с требованием возврата всей задолженности по договору. Данное требование оставлено должником без удовлетворения.
Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Артемьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Артемьевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский Банк» Курского филиала кредитную задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 811 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 864 руб. 33 коп., а всего 91 675 (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 51 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА
